İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/676 K.2023/764

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ise ...nün sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi A.Ş unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sicil müdürlüğü yasal hasım konumdadır.

Dava, mevcut sicil kayıtlarına göre 6102 sayılı TTK m.547 hükümleri çerçevesinde terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.

Terkin şekli ve dava türü karşısında 6100 sayılı HMK m.114 hükmü çerçevesinde ve öncelikle dava şartlarının re'sen dikkate alınması gerekmekte olup adı geçen maddenin (ç) bendine göre ise kesin yetki ayrıca dava şartıdır.

6102 sayılı TTK.Geçici Madde 7/f.15 hükmü gereği ve TTK m.547 hükmünden hareketle ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesidir. (Yargıtay 11.HD 2016/13132E. 2016/9049K.sayılı, Yargıtay 11.HD 2016/9585E. 2016/7538K.sayılı ilâmları) Nitekim doktrinde de şirket merkezinin, tüzel kişiliğin şeklen kaybedilmesinden önceki duruma göre belirleneceği ifade edilmiştir. (Barış DEMİRSATAN, Hukuka Aykırı Tasfiyenin Tüzel Kişiliğe Etkisi, İÜHFM, İstanbul, 2016, C.LXXIV, Sayfa 698)

Somut olayda 6102 sayılı TTK m.547 uyarınca terkin olunan, Tasfiye Halinde ... Şirketi A.Ş.'nin sicil adresinin ise ... olduğu, terkinin ilân tarihinin 06/10/2021 olduğu kayden açıktır.

Açıklandığı üzere gelen sicil kaydına göre ihyası talep olunan şirketin dava tarihi itibariyle en son sicil adresi ... olup, bu yer 07/07/2021 tarihli HSK kararları uyarınca Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinde kalmaktadır.

Yapılan açıklamalar karşısında davanın kesin yetki nedeniyle usulden ve dava şartı yokluğundan reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...