İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/339 K.2024/419

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibinin kesinleşmiş olduğunu, müvekkilinin tüm mal varlığına haciz işlendiğini, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişkiden kaynaklı borç bulunmadığından dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşamama son tutanak düzenlendiğini, müvekkilinin takip konusu borç ile davalı bankaya borçlu olmadığını müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti adına işbu davayı ikame ettiklerini, kefalet sözleşmesi kanunun aradığı şekil şartlarından yoksun olduğunu,

kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, geçerli bir kefalet sözleşmesi kurulmamış olduğundan müvekkilinin, davalı banka nezdinde borçlu olmadığının tespitinin gerekeceğini, ayrıca kefalet sözleşmesinde eşin rızasını aramakta olduğunu, dosya kapsamında bulunan kefalet sözleşmesinde eşin rızası bulunmadığını, kefalet sözleşmesinin geçerlilik koşullarından bir diğeri de eşin rızasının bulunması olduğunu, müvekkili aleyhine ... 26. İcra Dairesi ...

Esas sayılı icra dosyasıyla davalı kurum tarafından icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibi kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin olup müvekkilinin işbu sözleşmede bulunduğu iddia edilen imzası ile borçluya kefil olduğu gerekçesiyle borçtan sorumlu tutulduğunu, kefalet sözleşmesinde bulunan imzanın müvekkile ait olmamasına rağmen haksız ve kötüniyetli icra takibi başlattığından kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, arz olunan öncelikle davanın kabulü ile; ...

26. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra takibi için fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'yi müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline; davalı banka tarafından başlatılan icra takibi açıkça haksız ve kötü niyetli olduğundan İİK m.72 maddesi uyarınca davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;

... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi, Alacağın Temliki Sözleşmesi ve temlik edilen alacaklara ilişkin takip ve dava dosyaları tablosu incelenmiştir.

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak sebebiyle borçlu olunmadığı iddiası ile açılan menfi tespit istemine ilişkindir.

Yargıda ihtisaslaşmaya ilişkin olmak üzere Yargıda Reform Stratejisi belgesinde yer alan "ihtisas mahkemelerine ve uzmanlaşmaya yönelik uygulamalar arttırılacaktır" ve yine İnsan Hakları Eylem Planı belgesinde yer alan "İhtisas Mahkemelerinin Güçlendirilmesi" başlıklı hedefler kapsamında HSK'nın 25/11/2021 tarihli kararına istinaden finansal uyuşmazlıklarla ilgili finans davalarına bakmak üzere ticaret mahkemelerinin HSK tarafından belirlenmesi öngörülmüştür.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin, İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı ile;

"Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek;

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.

Bu itibarla;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına)

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildi" dair karar verilmiştir.

Eldeki dava, 30/05/2024 tarihinde ikame edilmiştir.

Alacağı temlik eden ... Bank A.Ş. Mardin Şubesi ile asıl borçlu ... Ltd. Şti. arasında 12/03/2009 tarihinde 300.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiştir. Davacı ... işbu genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil sıfatıyla kefil olmuştur. Genel kredi sözleşmesi kapsamında asıl borçluya nakdi krediler tahsis edilmiş, asıl borçlu tarafından genel kredi sözleşmesinde gösterilen şekilde kredi borçları geri ödenemeyince, alacağı temlik eden ... Bank A.Ş. ...

2. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapları kat etmiş, kat ihtarnamesinde verilen atıfet süresine rağmen borç ödenemeyince dava dışı asıl borçlu ve kefillerin yanı sıra davalı müteselsil kefil ... hakkında ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinde icra takibinde bulunmuştur. ... Bank A.Ş. ile davalı ... Y.A.Ş. arasında akdedilen ... 48. Noterliğinin ...tarih ve ...

YN Alacağın Temliki Sözleşmesi ile ica dosyası kapsamında talep edilen ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan tüm alacaklar banka tarafından davalı ...Y.A.Ş.ye temlik edilmiştir.

Davacı kefil ... kefalet sözleşmesinin geçersiz olması sebebiyle icra takibine dayanak oluşturan genel kredi sözleşmesi ve işbu genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar sebebiyle borçlu olmadığının tespitini talep etmektedir. Nitekim, dava dilekçesinde davacı vekili "dava konusunun icra takibindeki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanana alacağa ilişkin olduğu"nu ifade etmektedir.

İddianın sürülüş biçimine göre, kefalet sözleşmesinin geçersizliği vakıasına dayanılarak borçlu olunmadığı ileri sürülen alacak, temel ilişki / akdi ilişki kapsamında alacağı temlik eden banka ile davacının kefili olduğu genel kredi sözleşmesinden ve genel kredi sözleşmesi kapsamında tahsis edilip kullandırılan nakdi kredilerden kaynaklandığından,

hasılı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan nakdi kredi alacakları sebebiyle menfi tespit isteminde bulunduğundan işbu temel ilişki gözetilerek 6102 s. TTK 4-1/f. maddesi hükmü uyarınca uyuşmazlığın çözümünde yukarıda yer verilen Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın ... tarihli ve ... sayılı İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine yönelik kararı uyarınca, finans ihtisas davalarına bakmakla belirlenmiş İstanbul 6, 7, 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince bakılması gerekmektedir.

6102 s. TTK 4-1/f. maddesi hükmü ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının .. tarih ve ... sayılı kararı gereğince 15.12.2021 tarihinden sonra açılan eldeki davada, finans ihtisas mahkemeleri görevli olduğundan, HSK kararında anılan "iş dağılımı" gereği ihtisas sıfatı buluan İstanbul 6., 7., 8., 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi için dava dosyasının İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır