İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/357 K.2024/438

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TİCARİ ŞİRKET (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin halen ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün... sicil esasında kayıtlı bulunan davalı ...'nin ortağı olduğunu, müvekkilinin 2009 yılında tanıştığı bazı kişilerce kandırılarak, cehaletinden ve zor durumda bulunmasından yararlanan bazı insanların kendisine bir takım söz ve beyanlarla bu ve başka birkaç şirkete (Tasfiye Halinde ...Şirketi) ortak edildiğini, ortak olan kişilerle bir iletişimi bulunmadığını, dolayısıyla diğer ortak ile bir tanışıklığı ve de aralarında güven ortamı bulunduğundan bahsetmenin mümkün olmadığını, şirketin kuruluşundan bugüne kadar işleyişi ve faaliyetleri hakkında hiç bir bilgilerinin bulunmadığını,

davalı şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreste faaliyette olup olmadığının dahi bilinmediğini, şirket faaliyet konusuna bile vakıf olunmadığını belirterek, öncelikle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerle davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına, ortaklıktan çıkmasının kabulü halinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL’nin TTK md. 641.maddesi uyarınca ayrılık akçesi olarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; TTK.nun 638.maddesine dayanan ortaklıktan çıkma ve davanın kabulü halinde TTK.nun 641.vd.maddesi gereğince ayrılık akçesi ödenmesi istemine ilişkindir.

HMK.nun 114/1-ç.maddesinde kesin yetki hali dava şartları arasında düzenlenmiştir. Aynı yasanın 115.maddesi gereğince dava şartları kamu düzenine ilişkin olup mahkeme davanın her aşamasında kendiliğinden incelemek zorundadır.

Davanın TTK.nun 638.maddesine dayanılarak şirket ile ortağı arasında açılmış, ortaklıktan çıkma davası olması nedeniyle kesin yetki halinin incelenmesi gerekmektedir.

6100 sayılı HMK.nun "Şubeler Ve Tüzel Kişilerle İlgili Davalarda Yetki" başlıklı 14.maddesi gereğince:

"(1) Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir.

(2) Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir."

Ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin merkezinin Yenibosna Bahçelievler/İSTANBUL olduğu açıktır. Bu nedenle HMK.nun 14/2.maddesi gereğince yetkisizlik kararı vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP ... HAKİM ...