İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/463 K.2025/566

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ye, ...Bankası A.Ş. 12.03.2021 keşide tarihli 30.06.2022 vade tarihli 100.000 USD meblağlı çek verildiğini, ... tarafından dava konusu çek müvekkile ciro edildiğini, müvekkilinin dava konusu çekte yetkili hamil olduğunu, çekin yetkili hamili müvekkil tarafından, davalı aleyhine ...

3. İcra Dairesi'nin ...E, Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından haksız olarak icra takibine itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinde, borca konu parayı ödediğine ilişkin bir itiraz da bulunmadığı gibi ödemeye istinaden yazılı bir delil de itiraz dilekçesinde sunmadığını, borçlu tarafından davaya konu edilen çeke istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi borcu sona erdiren bir hukuki sebepte itiraz dilekçesinde dermeyan edilmediğini, müvekkilinin çek karşılığında tüm ödemesini yaptığını, davalının sebepsiz zenginleşme ilkesi uyarınca hukuken sorumlu olduğunu,

davalının sebepsiz zenginleşme ilkesi uyarınca müvekkile karşı hukuki sorumluluğunun devam ettiğini, davalının muaccel bir alacağa itiraz ettiğini, kambiyo vasfı sona ermiş olsa bile davalı, çek bedeli kadar hukuken ödeme yapmakla mükellef olduğunu, icra dosyası sayın mahkemenizce celp edildiğinde davalının ödemeye yönelik bir beyanının olmadığı,

yasal yükümlülükten kaçmaya çalıştığı ve süre kazanmaya yönelik icra takibine itiraz ettiğini, davalı haksız ve kötü niyetli olduğunu, işbu davaya konu edilen icra takibine davalı yanca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi nedeniyle davalının 4020'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı yan davayı inkar eder konumdadır. Davacı vekili tarafından gerekli harç eksikliği yapılan ihtara rağmen giderilmediğinden 24/04/2025 tarihi itibariyle dava dosyası işlemden kaldırılmıştır. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten hüküm tarihine kadar üç aylık sürenin geçtiği, davanın da yenilenmediği anlaşılmakla HMK m.150 hükmü gereği her bir davalı yönünden davanın açılmamış sayılma şartları oluşmuştur. Yapılan açıklamalar karşısında; davanın HMK.m.150/f.5 hükmü uyarınca her bir davalı yönünden davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmiştir.

12/09/2025 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...