İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/79 K.2024/150

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketlerine ait ... Bankası ... Şubesi nezdindeki ... seri numaralı 31/01/2024 keşide tarihli 80.000,00-TL bedelli çek aslını keşide ederek ... Limited Şirketine verildiğini, bahse konu çek aslının aynısı olacak şekilde sahte bir şekilde kopyalandığını, paranın tahsil edilmesi istendiğinde olayın farkına varıldığını, takas için gönderilen para da hesaplarına iade edildiğini, sahte çeke bankaca el konulduğunu, sadece orijinal olan çek yaprağına ödeme yapıldığını, çekler için mağdur olmamaları adına ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

6100 sayılı HMK'nın 119. maddesinde "Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:

a) Mahkemenin adı,

b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri,

c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası,

ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri,

d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri,

e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri,

f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği,

g) Dayanılan hukuki sebepler,

ğ) Açık bir şekilde talep sonucu,

h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.

(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." düzenlemesi ile dava dilekçesinin kapsamı belirtilmiştir. Bu madde uyarınca davacının dava dilekçesinde, iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini, her bir vakıanın hangi delille ispat edileceğini ve dayanılan hukukî sebeplerini göstermesi gerektiği gibi taleplerini de belirtmelidir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 31. maddesi ile “Hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırabilir; soru sorabilir; delil gösterilmesini isteyebilir” hükmü düzenleme altına alınmıştır. Buna göre; dava dilekçesinin, talep sonucu veya içeriğinden dava konusunun ne olduğu anlaşılmıyorsa hâkim, davacıya dava konusunun ne olduğunu anılan madde uyarınca açıklattırabilir.

Mahkememizce 06/02/2024 tarihinde, "Dava dilekçesinin incelenmesinde, davacı tarafından açık bir şekilde talep sonucunun bildirilmediği ve yalnızca ödeme yasağı konulmasının talep edildiği, ödeme yasağı talebinin nihai bir karara konu olamayacağı gibi hangi çek/çekler hakkında talepte bulunulduğunun belirtilmediği, davacının ekte sunulan çek incelendiğinde keşideci olduğu ve keşideci olması dolayısıyla kanunen hangi hakkını kullandığının ve davanın hangi hukuki nedene dayandırıldığının anlaşılamadığı görüldüğünden;

davacı tarafa, dava dilekçesinde yer alması gereken dayanılan hukuki sebeplerin ve açık bir şekilde talep sonucunun ne olduğu hususunda açıklayıcı beyanda bulunmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde beyanda bulunulmadığı yahut sunulan beyan dilekçesi sarih olmadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususu ihtar olunur." şeklinde ara karar düzenlendiği, söz konusu kararın davacı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde beyanda bulunulmadığı anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...