İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/831 K.2025/930

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının ... 4. Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı ... Şirketinin sicil kaydının terkin edilmesi nedeniyle ihya edilmesi için süre verildiğini, bu nedenle bu şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Müdürlüğünün cevap dilekçesinde ticaret sicili memurluğunun TTK 32.ve Ticaret Sicili Memurluğu Yönetmeliğinin 34.maddeleri çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memurluğunda olduğunu, yasal hasım oldukları için yargılama giderlerinden sorumlu olmadıklarını, ek tasfiye kararı verilmesi halinde tasfiye memuru atanması gerektiğini davanın reddini talep etmiştir.

Bu dava ile birleşen ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyada aynı davacı ihyası istenen şirketin tasfiye memuru ...'e karşı açtığı dava bu dava ile birleşmiş olup dosya arasına alınmıştır.

Davanın konusu sicilden terkin edilen şirketin ihyası davasıdır.

Davacı bu şirkete karşı ... 4. Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açtığı davada mahkeme 08/11/2024 tarihli celsede davacıya şirketin ihyası davası açması için kesin süre vermiş olup davacıda işbu davayı açmıştır.

Davacı asıl dosyada yasal hasım olan sicil müdürlüğüne karşı açtığı davanın yanında son tasfiye memuru ...'e de dava açmış olup bu davada dosyamız ile birleşmiş olup taraf teşkili sağlanmıştır.

Bilindiği üzere TTK 547-2 maddesi gereğince usulüne uygun tüm işlemler yapılıp tasfiye tamamlanmadan sicilden terkin edilen şirketin eksik bırakılan işlemler için yani şirketin ek tasfiyesi için yeniden tesciline karar verilmesi gerekir. Ek tasfiye için son tasfiye memuru veya yeni bir tasfiye memuru atanır. Bursa 4. Tüketici Mahkemesindeki işler için şirketin tesciline ve ihyasına karar vermek gerekmiş son tasfiye memuru ...'ün tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM;Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Asıl ve birleşen davanın KABULÜ ile,

...nün ... numarasında sicile kayıtlı iken sicilden silinen Tasfiye Halinde ...Şirketinin ... 4.Tüketici Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ve bu dosyada verilecek kararın infazı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

2-Kararın ...nce tescil ve ilan edilmesine,

3-Şirketin son tasfiye memuru davalı ...'ün tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdir edilmesine yer olmadığına,

4-Asıl dava yönünden 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL peşin harçtan davacı tarafça yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,8 harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

5-Birleşen dava yönünden harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

6-Davacı tarafından harcanan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

7-... yasal hasım olduğundan bu davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

8-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğerlerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/12/2025

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...