İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/406 K.2025/501

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı tarafça akdedilen 08/09/2023 tarihli malzeme alış sözleşmesi ve 25/06/2024 tarihli sipariş formu kapsamında ...ve ... dolayısıyla davalının sözleşmeye aykırı davranarak eksik ve ayıplı yaptığı işler nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararlar ile işbu eksik ve ayıplı işlerin tamamlanması için yapılması gereken harcamalar, kar kaybı, yoksun kalınan kar ve yapılan tüm masrafların davalıdan tahsili talebiyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, dosyanın ...7.Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın "Davaların Birleştirilmesi'' başlıklı 166. maddesine göre;

"(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."

...7.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, araştırılması gerekli olan hususların da aynı olduğu, aynı yargı çevresinde yer alan mahkemelerde resen, farklı yargı çevrelerinde yer alan mahkemelerde ise talep üzerine dosyaların birleştirilebileceği ve dava dilekçesinde birleştirme talep edildiği, bu nedenle derdest dosyaların birleştirilmesi hususunun düşünülmesinin usul ekonomisi ilkesinin de gereği olduğu anlaşılmakla,...7.Asliye Ticaret Mahkemesinin ....

Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birlikte görülmesi gerektiği değerlendirildiğinden mahkememiz dosyasının, dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KATİP

HAKİM