İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/728 K.2025/688

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankanın davalı borçlu ... aleyhine ... 2. Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yaptığını, takibin kesinleştiğini, haciz ve satış işlemlerinin gerçekleştiğini, ... İli ... İlçesi ...

Mahallesi 998 Ada 641 Parsel için düzenlenen sıra cetvelinde davacının 13. sırada alacaklı olarak gösterildiğini, bunun nedeninin davalı borçlu ile diğer davalılar arasında bir takım muvazaalı icra takipleri olduğunu, kendi alacaklarının bankanın ticari kredisinden kaynaklandığını, ihtiyati tedbiren icra müdürlüğündeki (... 25. İcra Dairesi'nin ... Esas) taksim işlemlerinin durdurulması ve dava sonunda ...

25. İcra Dairesi'ndeki sıra cetveline kaydedilen davalılara ait alacakların muvazaa nedeniyle sıra cetvelinden çıkarılıp yeni bir sıra cetvelinin tanzimini talep etmiştir.

Sıra cetveli takip türüne göre ya icra müdürlüğünce düzenlenir. Takip haciz yolu ile yapılmış ise icra müdürlüğü icra takibin kesinleşmesi haciz ve satış sonunda bir sıra cetveli hazırlar. Bu sıra cetveli İcra İflas Kanunu 140 ve devamı maddelerine göre hazırlanır. İİK 142 maddesi gereğince sıra cetveline itiraz alacağa ilişkinse genel mahkemede görülürken, itiraz alacağın esas ve miktarına taaluk etmeyip yalnız sıraya ilişkin ise şikayet yolu ile icra hukuk mahkemesine yapılmalıdır. Eğer takip iflas yolu ile yapılıp iflasın tasfiyesi aşamasında ise bu sefer İİK 235 maddesi gereğince iflas davalarına bakan Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir.

Dosyamız incelendiğinde davacının talebi İİK 142-1 maddesinde düzenlenen davalıların alacaklarının varlığına ilişkin sıra cetveline itiraz davası olduğu anlaşılmıştır. Bu tür davada görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. Davacı taraf kendi alacağının varlığının ispatını talep etmemektedir. Bundan dolayı davacının dava dilekçesindeki davacı alacağı ticari krediden kaynaklandığı için görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir beyanına itibar etmek mümkün değildir.

Davacı taraf davalılar gerçek kişilerin alacaklarının olmadığını, muvazaalı olduğunu iddia ettiğinden ve de bu husus ticaret mahkemesinin görevine girmediğinden Asliye Hukuk Mahkemesi bu davada görevli mahkemedir. Yani davamızın konusu davacının alacağı olmayıp davalıların alacağıdır. Bu nedenlerle görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.

Sıra cetveline ... 25. İcra Müdürlüğü yaptığından buna karşı açılacak sıra cetveline itiraz davasında yetkili mahkeme İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'dir.

Başkan Üye Üye Katip