İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/426 K.2018/122

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lisans sözleşmesi kapsamında alacağın tahsili amacıyla ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğu takibe itiraz nedeniyle itirazın iptalini talep ettiklerini ayrıca %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Dosyada dilekçeler teatisi tamamlanmış, tahkikat aşamasında tarafların sulh görüşmeleri yaptıkları belirtilmiş ve mahkememizin 07/05/2018 tarihli celsesine taraf vekilleri davadan feragat edildiğini karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirir dilekçe sunmuşlardır.

Dosyada davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür.

Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran davacı işlemi ve yine HMK 311.maddesine göre kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.