KÜNYE
T.C. İstanbul 2.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2018
- Esas no
- 2017/522
- Karar no
- 2018/31
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
Av. ... - Levent Mah.Altzeren Sok.No.7 Levent Beşiktaş/ İSTANBUL
DAVA
FSEK-Alacak
DAVA TARİHİ : 08/06/2017
KARAR TARİHİ : 21/02/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK-Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında imzalanan sözleşme uyarınca ... de yayınlanan ... isimli dizi için anlaştıklarını, dizinin yurt dışı satışlarının sözleşme gereği müvekkiline ödenmesi gereken meblağın kendilerine ödenmediği, ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.iş dosyasıyla açılan tespit talebinin reddedildiğini belirterek şimdilik 5.000 TL nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP
Davalıya tebligat yapılmış, cevap dilekçesinde davalı yanın herhangi bir hak edişinin bulunmadığını, ... 13. ATM'de ... esas sayılı dosya ile iflas başvurusunda bulunulduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava 5846 sayılı kanun kapsamında açılmış alacak davasıdır. Davacı vekili 04/01/2017 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini imzası ile onayladığı anlaşılmıştır. Vekaletnamenin incelenmesinden; davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran davacı işlemi ve yine HMK 311.maddesine göre kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2017/522, K. 2018/31, 21 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama