KÜNYE
T.C. İstanbul 2.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Mart 2018
- Esas no
- 2018/101
- Karar no
- 2018/74
- Dava
- Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Tazminat
- Dava tarihi
- 28/02/2018
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i, tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının yetkilisi ve sorumlusu olduğu tespit edilen ... alan adlı internet sitesinde davacının tescilli ... ve ... ibareli markalarının izinsiz olarak kullanıldığından bahisle marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i, refi ve tazminat talep etmiştir.
Davacı vekili ön inceleme safhasında sunmuş olduğu e-imzalı dilekçesiyle davadan feragat ettiğini yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.
Davacı vekaletnamenin incelenmesinden; davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran davacı işlemi ve yine HMK 311.maddesine göre kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2018/101, K. 2018/74, 28 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama