KÜNYE
T.C. İstanbul 2.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2018
- Esas no
- 2018/28
- Karar no
- 2018/148
- Dava
- Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli
- Dava tarihi
- 18/01/2018
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin ... markasının bulunduğunu Türkiye'de koruma altında bulunduğunu davalı tarafından söz konusu ibareyi içeren alan adı aldığını bu alan adının taraflara devrini siteye türkiyeden erişimin engellenmesi davalı işyerinde kullanılan her türlü tanıtım malzemesinden bu ibarenin kaldırılmasına olmadığı takdirde bunların imhasına 10.000,00 TL maddi 10.000,00 TL manevi tazminata hükmolunmasını talep etmiştir. Yapılan yargılama esnasında davacı vekili ön inceleme aşamasında davadan feragat ettiğini dair dilekçe sunmuştur. Yapılan incelemede davacı vekilinin Feragata yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Vaki feragat nedeniyle davanın reddi gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2018/28, K. 2018/148, 30 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama