İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/41 K.2018/222

Mahkememizde görülmekte bulunan marka hükümsüzlüğü ve sicilden terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... ibareli markanın TPMK nezdinde marka tescillerinin bulunduğunu, marka hukukundaki öncelik ilkesi gereği markaların gerçek hak sahibi olan müvekkilin markalarının koruma altına alındığını ve ... no ile de tanınmış marka siciline kayıtlı olduğunu, davalının ise ... sayılı ... markasını 30 Ocak 2013 tarihinde tarihinde TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, davalı markasının 6769 SMK 6. maddesine aykırı şekilde tescil olunduğunu, markalar arasında görsel, fonetik ve konsept olarak ayırt edilmeyecek benzerlikler bulunduğunu, bu nedenlerle davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca açılmış marka hükümsüzlüğü talepli davadır.

Dosya ön inceleme aşamasında iken davacı vekilince 23/07/2018 havale tarihinde sunulan dilekçe ile davadan feragat ettikleri bildirilmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 05.02.2018 tarihli vekaletnamenin incelemesinden davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran davacı işlemi ve yine HMK 311. maddesine göre kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.