İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/454 K.2018/236

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Delillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin marka hakkından doğan haklarını ihlal eden ve aynı zamanda müvekkilinin aleyhine haksız rekabet yaratan maddi olguların tespiti anlamında www...com.tr alan adlı web sitesine ilişkin Google Adwords aracılığı ile anahtar sözcük olarak müvekkilinin ticari unvan ve tescilli markanın kullanıldığınını söz konusu internet sitelerinin yönlendirici kodlarının, metetaglarının, anahtar sözcüklerinin ve söz konusu internet sitelerinin anahtar sözcüğü ve adwords olarak vekil edene ait ticaret unvanı ve tescilli markalarının kullanılması suretiyle müvekkilinin marka hakkından doğan haklarına tecavüz oluşturulduğunun ve haksız rekabet yaratıldığının tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdiini talep etmiştir.

Talep uyarınca dosya incelendi.

Davacı tarafından talep olunan hususların esastan yargılamayı gerektirmeyen değişik iş dosyası ile açılacak tespit dosyasında bilirkişi marifetiyle değerlendirilecek olup D. İş dosyası niteliğinde olduğu, Esas niteliğinde dava mahiyetinde olmadığından değişik iş dosyası ile tespitin yapılması gerektiğinden dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.