KÜNYE
T.C. İstanbul 2.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2018
- Esas no
- 2018/76
- Karar no
- 2018/110
- Dava
- Patent Tecavüzünün Tespiti, Maddi Tazminat
- Dava tarihi
- 15/02/2018
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan patent tecavüzünün tespiti, maddi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin ... sayılı faydalı model hakkına davalı tarafından tecavüz edilmesi nedeniyle tecavüzün durdurulması ürünlerin el konularak toplatılması imhası ve maddi tazminat talepli dava açmış ihtiyati tedbir talebininin bilirkişi incelemesi sonucu değerlendirmesine ilişkin tensiben karar verilmiştir. Davacı vekili 02/04/20018 tarihli dilekçesi ile tarafların anlaştıklarını bu nedenle davadan feragat ettiklerini artan gider avansının taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. an
Vekaletnamenin incelenmesinden; davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran davacı işlemi ve yine HMK 311.maddesine göre kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)
İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2018/76, K. 2018/110, 26 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama