İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/404 K.2019/569

Van İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/419 esas 2019/726 karar sayılı dosyası 13/09/2019 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmekle dosya incelendi ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde, ...

1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından verilen 24/04/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararının uygulanması sırasında davalı tarafın müdahalesi nedeniyle icra memurunun bu haksız ve yersiz iddialar doğrultusunda eksik işlem yapması nedeniyle, icra memurunun kısmen hatalı işleminin iptalini talep ettiği, Van İcra Hukuk Mahkemesince şikayetin reddine dair karar verildiği, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve ...

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 25/06/2019 tarihli 2019/1452 esas, 2019/1241 karar sayılı ilamıyla, tedbirin infazıyla ilgili şikayetin ihtiyati tedbir kararını veren ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince incelenmesi gerektiğinden şikayetin görev nedeniyle reddi gerekirken, esastan reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın mahkemesine gönderildiği, ...

İcra Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ve görevli ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Van İcra Hukuk Mahkemesinin 13/11/2019 tarihli üst yazısı ile dosyanın ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderildiği, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından, sistem üzerinden esas numarası verilemediğinden dosyanın esastan tevzi yapılamak üzere 23/12/2019 tarihli İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna yazılan yazı neticesinde Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.

Dava, ihtiyati tedbirden kaynaklanan icra memuru muamelesinden kaynaklanan şikayet talebine ilişkindir.

... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan 24/04/2018 tarihli oturum 7 nolu ara kararı uyarınca "... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu dikkate alındığında "...", "...", "..." ibarelerini içeren ... ve markasal kullanım kapsamında davacı markasını içeren ürün, tanıtım materyalleri bulunduğu takdirde ürünlere el konulmasına ve yediemine teslimine, HMK. 389 vd.maddeleri kapsamında bugünkü celseden itibaren 10.000 TL nakit teminat ya da kesin süresiz banka teminat mektubu sunduğu takdirde ihtiyati tedbirin uygulanmasına" şeklinde ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyası 13/09/2019 tarihli görevsizlik kararında HMK'nin 394.maddesi uyarınca iş bu davanın ihtiyati tedbir kararını veren mahkemede görülmesi gerektiği, bu nedenle görevli mahkemenin ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilmiş olmakla dava dosyasının İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne tevzi gerekirken mahkememize tevzinin yapıldığı anlaşılmakla dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.