İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/375 K.2021/362

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ibareli tescilli markaların sahibi olduğunu, davaya konu internet adreslerinde müvekkiline ait markanın hukuka aykırı bir şekilde kullanıldığını, ... 1.FSHHM'nin ... D. İş sayılı dosyası nezdinde ilgili internet adreslerinde bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapıldığını ve Mahkemece internet adreslerine erişimin engellenmesine karar verildiğini, sitelerdeki kullanımlarının marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini belirterek, ... 1.FSHHM Değişik İş verilen tedbir kararının devamına, davalılar tarafından gerçekleştirilen marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, durdurulmasına ve önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 01/10/2020 tarihli tensip tutanağının 12. maddesi ile "Taraf teşkilinin sağlanması açısından; davalının açık kimliği (ad, soyad, TC kimlik numarası yahut tüzel kişilik ise adı ve vergi/mersis numarası) ile adres bilgilerinin tespit edilerek 2 HAFTALIK KESİN SÜRE İÇİNDE mahkememize bildirmeniz, aksi halde HMK'nın 119/2 maddesi uyarınca verilen kesin süre içinde gerekli işlemlerin yapılmaması halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLECEĞİ hususunun davacı yana ihtaratlı davetiye ile tebliğine," karar verildiği ve tensip zaptının davacı vekiline tebliğ edildiği, bunun üzerine davacı vekilinin, 30/12/2020 tarihli dilekçesi ile davalıların adreslerinin Mahkememizce tespit edilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce ilgili yerlere müzekkere yazılmış, ancak aradan geçen süre boyunca davalıların adresinie ulaşılamadığı, davacının da davalının ve adresinin tespiti hususunda verilen süre içerisinde dosyaya başkaca herhangi bir bilgi sunmadığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 119/1 maddesi "(1)Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a)Mahkemenin adı. b)Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c)Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç)Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d)Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e)Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f)İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g)Dayanılan hukuki sebepler. ğ)Açık bir şekilde talep sonucu. h)Davacının,

varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası." ve 119/2.maddesinde "(2)Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır. hükümlerine amirdir.

Somut olayda, davalının kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilemediği, bu nedenle tebligat işlemlerinin yapılamadığı, davacı vekilince de davalı internet sitelerine ilişkin adres ve kimlik bilgisinin bildirilmediği, davaya ilişkin eksikliklerin giderilemediği anlaşılmakla, HMK 119/2 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ...