İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/5 K.2020/262

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Giderilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 12/10/2009 tarihinde kurulduğunu, ticari faaliyetlerini ... internet sitesi üzerinden sürdürdüğünü, müvekkili şirketin "..." ibareli pek çor markanın sahibi olduğunu, davalının internet sitesi olan ... internet sitesinin müvekkili şirketin bağlantısı olmaksızın ticari etki yaratacak şekilde kullanıldığını belirterek, marka hakkına tecavüzün tespitine, durdurulmasına ve giderilmesine, ve davalıya ait internet sitesine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 6769 sayılı SMK kapsamında açılmış Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Giderilmesi talepli davadır.

Davacı vekilleri 05/08/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerine dair beyan dilekçesi sundukları anlaşılmıştır.

Davacı vekillerinin sunduğu ... 49. Noterliği, ... tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.nun 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.