İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/108 K.2021/166

Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK-maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu müzik eserinin söz yazarı ve bestecisinin ... tarafından müvekkili ile yapılan edisyon sözleşmesi kapsamında müvekkili şirkete devredildiğini, esere ilişkin mali hakların müvekkiline ait olduğunu, davalıların dava konusu eseri izinsiz olarak kullandıklarını, yeni aranjmanlar yaparak icra ettiklerini, bu icraların yarışma formatı içinde kullanıldığını, müzisyen olmayan kişilerin performans yapılmasının sağlandığını, bir gösteri ya da konser gibi bir seyirci kitlesi önünde umumi bir mahalde temsil ettirdiğini,

bunları yayınlanmak üzere filmi alarak müzik eserlerini görüntü ile eşleştirerek bu eserleri senkronize ettiğini, izinsiz olarak bu eserleri kayıt ederek çoğalttığını, ülke çapında yayın yapan ve çok izlenen televizyon kanallarında ve bizzat kendisine ait internet adresinden yayın yapan internet kanalında ve dijital ortamda ticaret mevkine koyduğunu, yayınlattığını ve yayınladığını, bu izinsiz kullanımların müvekkiline ait mali ve manevi haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, öncelikle davanın müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine açılan ...

1. Fikrî ve Sınaî Haklar hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, FSEK 68.maddesi uyarınca talep edilen mali hak bedelinin şimdilik 1.000 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminatın ihlal tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizde açılan dava 5846 sayılı FSEK hükümleri uyarınca açılmış maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat göz önüne alınarak davaların birleştirilerek görülmesinin uygun olacağı anlaşılmakla davacı vekilinin talebi doğrultusunda mahkememiz dosyasının ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.