İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/82 K.2021/124

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan delil tespiti talepli davanın Mahkememizce yapılan incelemesi sonunda ;

Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesini özetle; talep edene ait orjinal ... peyniri ile davalı tarafa ait taklit ürünün yanyana muadil ürün olarak satıldığını, taklit ürünlerin ambalajlarındaki etiketlerin çıkartılarak saklandığını, taklit ürünün müvekkilinin tescilli ... kelime markası '' ...'' şeklinde ... kelime vurgusu ile kullanılarak pazarlandığını, taklit ürünün müvekkiline ait üründen daha ucuza satılarak haksız rekabet oluşturduklarından;

karşı taraf satıcının taklidinin marka ve tasarım tecavüzü-haksız rekabet oluşturduğunun, satışının, satışının muadil olarak yapılışını, taklidi sağlayan üretici isminin ve satış fiyatının mahallinde ivedi olarak tespitinin ileride açılabilecek olan davalar için gerekli olduğunu, karşı tarafça 3 adet tasarım ve 3 adet markalara ilişkin taklit satışların/tecavüzün haksız rekabetin ayrıca satış fiyatlarının ve üretici bilgilerinin mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması sureti ile tespiti talepli olduğundan dosyaya konu taleplerin tespit talebi niteliğinde olduğundan,

dava dosyanın Değişik İş dosyası olarak kayıt edilmesi gerekirken esasa kayıtlandığı anlaşılmakla, dosya esasınının kapatılmasına ve dosyanın değişik iş dosyası olarak tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.