İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/173 K.2022/201

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli asıl dava ve birleşen dava dilekçelerinde özetle. Müvekkilinin perde ticaretine ilişkin yıllardan bu yana çıkardığı dergi ile sektörde tanınmış bir kişi olduğunu, müvekkilinin çıkardığı "..." isimli derginin davalı yanca kötü niyetli olarak birebir taklit edildiğini, öncelikle ve davalıya tebligat yapılmaksızın.

Müvekkilinin haklarının acilen ve etkinlikle korunması gereği ve oluşan zararın telafisinin ilerde mümkün olmaması nedeniyle ... tescil nolu “...” markasının ve ... tescil nolu '...” tescilli markalarının üçüncü kişilere devrinin tedbiren durdurulmasını ve Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde şerh edilmesini, davalı ve ailesi tarafından çıkarılmakta olan ...'nin müvekkilin markası ile iltibas yaratacak şekilde ve görselde kullanılmasının tedbiren durdurulmasını, davalı tarafından kullanıma devam edilen müvekkile ait markayla aynı görşel ve özellikleri taşıyan marka ambleminin tiçari maksatla kullanımının önlenmesini,

davalı ...'ye ait ... ve ... adresli web sitelerindeki ve internetteki diğer tüm mecralardaki tüm tanıtım ve kullanımının durdurulmasını, mütecaviz markanın web sitesinden çıkartılmasının ümkün olmadığı takdirde web sitelerine erişimin engellenmesini, davalı ...'nin kötü niyetli olarak yapmış olduğu Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 19.01.2022 başvuru tarihli, ...tescil nolu "...” markasının, 19.01.2022 başvuru tarihi, ... tescil nolu '...” tescilli markalarının kötü niyetle tescil edilmesi nedeni ile hükümsüzlüğüne karar verilmesini,

maddi ve manevi tazminat taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla davalının müvekkiline ait markayı haksız kullandığının tespitini, tecavüzün önlenmesini ve sonuçların ortadan kaldırılmasını, müvekkiline ait ' ...' ve kendine has görseli olan markasının iltibas yaratacak şekilde davalılar tarafından izinsiz kullanımının dava sonuna kadar tedbiren ve dava sonunda tamamen durdurulmasını ... markası ile hakşız rekabet teşkil edeçek şekilde üretilen derginin toplatılmasını, her turlu reklam, afiş, ambalajın ve bu ibareyi taşıyan her türlü araç gerecin üçüncü kişiler elinde dahi olsa imhasını,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosyaya sunulan deliller ve belgeler ile TPMK kayıtları celp edilmiş olup dava konusu ... tescil numaralı ''...'', ... tescil numaralı ''...'', ...tescil numaralı ''...'', ... tescil numaralı ''... '' ibareli marka tescil dosyalarının emtia listesi ile birlikte onaylı örneği Mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır.

Mahkememiz 06/09/2022 tarihli Tensip Zaptının 11. Maddesi gereğince "...Davacı yanın ihtiyati tedbir talebinin takdiren teminatsız olarak kabulü ile; Davalı adına kayıtlı ... tescil numaralı ''...'', ... tescil numaralı ''...'' ibareli markalara dava sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere devir ve temlikinin İHTİYATİ TEDBİREN ÖNLENMESİNE, fazlaya ilişkin tedbir talebinin taraf delilleri toplandıktan sonra talep halinde yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonrasında değerlendirilmesine, tedbirle ilgili TPMK Markalar Dairesi Başkanlığına bilgi verilmesine..." karar verilerek tedbir kararı uygulanmıştır.

Davacı vekilinin ve davalılar vekilinin 07/11/2022 tarihinde dosyamıza sunduğu dilekçesi ve ekinde yer alan 03/11/2022 tarihli sulh ve ibra protokolü ile, davalılar ile sulh olduklarını davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

İşbu davalar Marka tecavüz ve marka hükümsüzlük talepli davadır.

Dosyaya sunulan 03/11/2022 tarihli sulh protokolü incelenmiş, taraf vekillerinin ilgili protokolü imzaladıkları, anlaşma sağladıkları görülmüştür.

Sulh 6100 sayılı HMK'nın 313 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre "Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir."

Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde tarafların dava konusu hususunda sulh oldukları, şu hale göre davanın konusuz kaldığı, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı anlaşılmakla esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸