İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/66 K.2022/69

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin tekstil giyim ürünleri, çorap, iç çamaşır ürettiğini ve sattığını, markanın ...

Protokolüne göre 2004 yılında çok sayıda ülkede tescil edildiğini, ... markasının müvekkili tarfından 2001 yılından bu yana kullanıldığını, bellir dir düzeyde tanınmışlığa kavuştuğunu, müvekkilinin işyeri tabelasında, ürünlerde, broşürlerde, ambalajlarda, basılı evraklarında ve faturalarında da kullandığını, davalının müvekkili gibi ... semtinde çorap ve çamaşır üretip sattığını,

davalı tarafın müvekkili firmanın ... markasını taklit ettiğini 13/09/2017 tarihinde ... nolu Pierre ... markasına müracat ettiğini ve müvekkili firmanın itiraz ederek müracatı iptal ettirdiğini ve akabinde karara itiraz edildiğini ve Türk Patent ve Marka Kurumu YIDK kurulunda önceki verilen kararın onandığını, davalının 30/04/2019 tarih ve ...tescil numarası ile tekrar red olan markasına müracat ettiğini, bu markaya müvekkili tarafından yapılan itirazın kısmen kabul edildiğini, ... ve ...

Sınıfta ortak olan mal ve hizmetler karşı tarafın başvurusundan çıkartıldığını, kararın kesinleştiğini, davalı tarafın müvekili ile aynı semtte ... ibareli markallı çorap, çamaşır gibi ürünleri yine bu tabela altında satarak haksız kazanç elde ettiğini, bu nedenle davalı adına tescilli ... ibareli... kod nolu markanın ... sınıf içerisinde yer alan ...sınıf yönünden kısmen hükümsüzlüğüne, .. 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile hükümsüzlük davası açıldığını, bu nedenle dosyanın ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalı adına tescili davaya konu ... numaralı markanın devrinin önlenmesi hususunda teminatsız olarak ihtiyatı tedbir kararı verilerek TÜRKPATENT'e gönderilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

.. 3. FSHHM ... Esas sayılı dosyası dosya içerisine alınmış incelendiğinde davanın taraflarının aynı olduğu, iş bu davaya dayanak marka ve tescilin hükümsüzlüğünün tespitine yönelik açıldığı dava dosyasında bilirkişi inceleme sürecinin devam ettiği davalar arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine ... 3. FSHHM ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸