İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/118 K.2023/27

Mahkememize tevzi edilen Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini, Marka Sahipliğinin Tespiti davası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ile davalı arasında yetkilisi veya kontrol ettikleri şirketlerin de dahil olduğunu, uyuşmazlıklar sebebi ile ihtiyari arabuluculuk sürecinin yürütüldüğünü, davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... tescil numarasıyla tescilli "..." markasının müvekkili şirkete devrinin sağlanması ve taraflar arasında mevcut icra takip dosyalarının ve davalının şikayetlerine dair konularda taraflar arasında 09.01.2023 tarihli, ... dosya numaralı arabuluculuk anlaşma belgesinin imzalandığını,

ancak anlaşma belgesinin imzalanması sonrasında noterlik önünde marka devir sözleşmesi imzalanmak ve anlaşma bedelinin ödenmesi amacı ile taraflar ve vekilleri tarafından ...

45. Noterliğinde bir araya gelindiğini, Noterlik tarafından davalı ...'in mahkumiyeti sebebi ile vesayet altında olduğunu, bu sebeple vasisinin Mahkeme onayı ile birlikte işlem için müracaat etmesi gerektiğinin bildirildiğini, arabuluculuk anlaşması gereği Marka Devir Sözleşmesi'nin noterlikte imzalanması işleminin bu sebeple tamamlanamadığını, davalının vekili tarafından arabuluculuk anlaşma belgesi ile anlaşılan hususlarda vasiye yetki verilmesi için ...

3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...

E. sayılı vesayet dosyasına müracaat edileceğinin bildirildiğini, bu doğrultuda vesayet mahkemesince 22.03.2023 tarihli ek karar verilerek vasiye bu hususta yetki verildiğini, davalı tarafın arabuluculuk anlaşma belgesi kapsamındaki markanın devrine ilişkin edimini ifa etmekten sürekli kaçındığını, anlaşma bedeli olan 75.000,00 TL'nin çok düşük miktar olduğunu, 500.000,00 TL ödenmesi halinde markanın devrinin sağlanacağı hususunun belirtilerek hukuksuz talepte bulunulduğunu, arabuluculuk anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi,

taraflarınca ödenmesi gereken bedelin depo edilebilmesi ve tevdi mahal tayini belirlenmesi için taraflarınca ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...E.

Sayılı dosyasıyla talepte bulunulduğunu, ikame ettikleri davanın henüz derdest olduğunu, davalı ...'in bahse konu markanın devrini müvekkili şirkete sağlamak yerine 3. kişilere devretme, arabuluculuk anlaşmasına aykırı davranma ve müvekkilini mağdur etme saikiyle hareket ettiğini, TPMK nezdinde ... tescil numarasıyla davalı adına tescilli "..." markasının 3. şahıs ve şirketlere devir riskinin mevcut olduğunu ve taraflarınca bahse konu markanın 3. şahıs ve şirketlere devrini engelleyici mahiyette tedbir kararı verilmesi için ...

3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasıyla 13.04.2023 tarihinde talepte bulunulduğunu, talebin karara bağlandığını ve TPMK nezdinde... tescil numarasıyla davalı adına tescilli "..." markasının 3. şahıs ve şirketlere devrini engelleyici mahiyette ihtiyati tedbir kararının verildiğini, TPMK nezdinde ... tescil numarasıyla davalı adına tescilli "..." markasının gerçek hak sahibinin müvekkili şirket olduğunu beyan ederek ...

3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyasıyla tesis edilen tedbir kararının devamına, davanın kabulüne, müvekkilinin "..." markası üzerinde gerçek hak sahibi olduğunun ve markanın arabulucululk sözleşmesi ile müvekkile devredildiğinin tespitine, davalı adına ... tescil numaralı "..." markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... 3. FSHHM'nin ...E. sayılı dava dosyası istenmiş, incelendiğinde: Davacının ... ile ...ŞİRKETİ, davalının ..., ... ŞİRKETİ ile ..., davanın arabuluculuk anlaşma tutanağının iptali, dava tarihinin 19/04/2023 olup, derdest olduğu ve dilekçeler teatisi aşamasının henüz tamamlanmadığı görülmüştür.

Bu dava ile ... 3. FSHHM'nin ...E. sayılı davalarının; Taraflarının aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine, bu davanın esasının kapatılarak yargılamanın daha önce açıldığı anlaşılan ... 3. FSHHM'nin ... E. sayılı davası üzerinden yürütülmesine, dava dosyasının birleştirme kararı verilen ... 3. FSHHM'nin ... E. sayılı dava dosyası içerisine gönderilmesine, harç ve yargılama giderlerinin birleşen davada değerlendirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸