İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/179 K.2024/207

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin Türkiye çapında tescilli ... markasının sahibi olduğunu, müvekkilinin markalarını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirdiğini, ... Gümrük Müdürlüğü'nden taraflarına 14/05/2024 tarihinde gönderilen durdurma kararına istinaden düzenlenen ve bildirilen eşyaların yapılan muayenesi neticesinde... marka 5 kap anahtarlık cinsi ürünlerin taklit olabileceğinin bildirildiğini, ...

Gümrük Müdürlüğünden taraflarına... tarihinde gönderilen durdurma kararının ekte olduğunu, Gümrük Müdürlüğünden alınan fotoğraflarının müvekkili şirketlere gönderildiğini, ürünlerin müvekkiline ait ürünler olmadığını ve müvekkilinin bilgisi dışında üretilmiş marka taklidi ürünler olduğunun teyit edildiğini, davalı hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve savcılıkça ürünlerin muhafazasının devamına karar verildiğini, davalı taraf ile maddi edim ve ürünlerin imhası talepli hukuk davası açılması yönünde uzlaşılma olduğunu, ürünlerin imhası talepli işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalı tarafından piyasaya arz edilmek istenirken gümrükte yakalanan ürünlerin tamamının taklit olduğunu, müvekkillerinin SMK 149. maddesi uyarınca ürünlerin üretilmesini, depolanmasını, satılmasını yasaklamak sureti ile haksız kullanıma müdahale etme imkânlarının bulunduğunu,

davalı tarafın fiillerinin müvekkili şirketlerin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini beyan ederek yargılama giderleri ve dava masraflarının müvekkili şirketlere ait olmak üzere, el konulmuş ürünlerin imha masraflarının ...

Gümrük Müdürlüğü tarafından karşılanmak üzerine imhasına, taklit ürünlerin kapladığı yer ve muhafazasının ciddi külfet meydana getirmesi sebebiyle Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 163. maddesine istinaden hızlı imhasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İşbu dava taklit ürünlerin imhası talebine ilişkindir.

Davalı vekili 28/08/2024 tarihli dilekçesiyle açılan davayı kabul ettiklerini belirtmiş, davalı vekilinin vekaletnamesinde davayı kabule yetkisi olduğu anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında mevcut tüm bilgi, belge ve dilekçe içerikleri bir arada değerlendirildiğinde, ... Gümrük Müdürlüğü'nün ...sayılı durdurma kararı gözetilmekle, ayrıca dava konusu ürünlerin taklit olduğunun ve imhası hususlarının davalı tarafından da kabul olunduğu anlaşılmakla, Sınai Mülkiyet Kanunun 29. maddesinde düzenlenen şartların gerçekleştiği ve davalı taraf fiillerinin davacı şirketlerin marka hakkına tecavüz teşkil ettiği, bu doğrultuda Sınai Mülkiyet Kanununun 149. Maddesi uyarınca imha talebinde bulunan davacının talebinde haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş, dava dilekçesi talep sonuç içeriği ve dosya niteliği dikkate alınmakla yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunmayarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır