İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/141 K.2026/46

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili, dünyaca tanınmış ve herkesçe bilinen ... ve ... markasının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde müvekkili şirketler adına tescil edilmiş markalar olduğunu, müvekkil şirketlerin markalarının baskı hizmetlerine ilişkin toner kartuşları, mürekkep püskürtmeli yazıcılar için kartuşlar, baskı kartuşları, bilgisayar donanımı, bilgisayar yazılımı gibi geniş bir ürün yelpazesine sahip olduğunu, müvekkili şirketlerin yazıcı toneri ve kartuşu ithal edileceği duyumları almış olması nedeni ile Gümrük ve Ticaret Bakanlığı ve buna bağlı olarak Gümrük Müdürlükleri nezdinde Fikri ve Sınai Haklarının korunması amacıyla başvuruda bulunduğunu,

başvurularına istinaden ... Gümrük Müdürlüğü tarafından düzenlenen ... tarihli ...

Sayılı Durdurma Kararının taraflarına tebliğ edildiğini, bu kararda müvekkili şirketlerin markalarına ait ... marka ve ... marka toner kartuş cinsi eşyanın Fikri Sinai ve Mülkiyet haklarını ihlal eder nitelikte ürünler olduğu yönünde tereddütler olduğunun öğrenildiğini, taraflarınca yetkilendirilen kişiler ve marka uzmanları tarafından Gümrük Müdürlüğünde söz konusu eşyalar üzerinde inceleme yapıldığını, inceleme sırasında açık bir şekilde tonerlerin ambalaj kutularında çok sayıda baskı ve yazım hataları yapıldığını, söz konusu 350 adet ... markalı toner ve 50 adet ... markalı tonerin marka taklidi sahte ürünler olduğunun tespit edildiğini,

ürünlere ilişkin fatura ve ürün listesinin davalılara ait düzenlendiğini, müvekkili şirketlerin marka haklarına davalı tarafından yapılan tecavüz fiilinin durdurulmasını ve giderilmesini, durdurma kararı verilen eşyaların sahteliğinin tespitini, marka hakkına tecavüz teşkil eden eşyaya tedbiren el konulması ile dava sonunda imhasını, müvekkilleri adına tescilli ... ve .... markalı tüm ürünlerin sahteliğinin şüpheye mahal vermediğini beyan ve iddia ederek ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davanın kabulünü talep etmiştir.

Davalı ... Şirketi vekili, davanın müvekkili yönünden husumet yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, müvekkilinin motorlu araç parçalarının imalatını ve ihracatını yaptığını, 2012 yılında “...” konusunda yenilikçi ve inovatif çözümler üretmek amacıyla kurulduğunu, Türkiye'de ve Dünya'da bir ilki gerçekleştirmiş olan ...'in trafik seti içeriğinde yer alan ürünlerin üretimini kendi bünyesinde gerçekleştirdiğini, Ticaret Bakanlığı ... Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü ...

Gümrük Müdürlüğü tarafından verilen ... karar no ve ... tarihli Durdurma Kararında, 24.06.2022 tarihinde ülkeden çıkış yapmak üzere gelen .... plakalı aracın göndericisinin müvekkili şirket olduğu ve araçta ... ve ... marka toner kartuş cinsi eşya tespit edildiği iddia edilmişse de söz konusu eşyaların, motorlu araç parça imalatı ve ihracatı yapmakta olan müvekkili ile bir bağlantısı bulunmadığını, ... plakalı araç ile 24.06.2022 tarihinde Türkiye'den yola çıkan yükün alıcısı olan müşteri ...'nın oto kimyasalları, teknik sıvılar, yağlar, yağlayıcılar, teknik aerosoller, boyalar ve oto aksesuarları toptancısı olduğunu, dava dışı müşterinin,

sipariş etmiş olduğu trafik setinin nakliyesi amacıyla merkezi ülkemizde bulunan ... A.Ş. ile anlaşmış olduğunu, sipariş edilen ürünlerin müvekkili tarafından .... A.Ş.'nin deposuna sevk edildiğini, davacı tarafından dosyaya sunulan ürün listesi ve faturada davalı ... Şti.'nin ait kaşesinin ve imzasının bulunduğunu, faturadan söz konusu ürünlerin alıcısının ...olduğunun anlaşıldığını, somut olayda göndericisi müvekkili ve alıcısı ... olan ürünlerin, göndericisi davalı ... Ltd.

Şti. ve alıcısı ... olan ...ve ... markalı ürünler ile aynı araç içerisinde taşınmak üzere depodan çıkış yaptığını, taşıyıcı firmanın birden fazla firmaya ait ürünü yurtdışına taşıması esnasında, araç içerisinde taşınan ürün veya malların orijinalliğine ilişkin olarak müvekkilin herhangi bir araştırma veya inceleme yapma yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkilinin kendi ürünlerinin yurtdışına gönderilmek üzere taşıyıcı firmaya teslim ederek süreci bu aşamada sonlandırdığını, işbu davaya konu ürünler arasında müvekkiline ait herhangi bir ürün bulunmadığını,

uyuşmazlık konusu ürünlerin müvekkili ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığına ilişkin olarak, taşıyıcı firma ... Tic. A.Ş.'nin yazısının dilekçe ekinde sunulduğunu, diğer davalı ... ile müvekkili arasında hukuki ve fiili bir bağlantı bulunmadığını,

müvekkili ...A.Ş.'nin 28.02.2012 tarihinde kurulduğunu, ticaret siciline kaydı... tarih ve ... sayılı TTSG ile yayınlandığını, 10.05.2012 tarihinde ise şirket merkezi İstanbul'dan ...'e taşınmış olduğunu, söz konusu hususun ise 17.05.2012 tarih ve 8070 sayılı Türk Ticaret Sicil Gazetesin'de yayınlandığını, şirketin ortaklarının ... ve ... olduğunu, diğer davalı olan ... Şti.'nin 03.07.2018 tarihinde kurulduğunu, ticaret siciline kaydının ... tarih ve ... sayılı TTSG ile yayınlandığını, davalının eski ortağının ... olduğunu, dava tarihindeki ortağının ise ... olduğunu da beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ...Tic. Ltd.

Şti. vekili, müvekkili firmanın bahse konusu ürünleri kendisinin üretmediğini, satın aldığını, müvekkili firmanın toner kartuşu, teknoloji ürünleri vb. ürünleri orjinal olarak yurt dışından Türkiye'ye getiren ve ürünleri ...'da toptan olarak satan bazı firmalardan satın aldığını, müvekkili firmanın ürünleri satın alırken hem ... marka ürünlerden hem de ... marka ürünlerden birkaç örnek seçerek öncelikle ürünlerin güvenlik etiketlerini/hologramlarını okuttuğunu, ve hologramlar okutulduğunda doğrudan ...'nin ve ... resmi internet sayfaları açıldığını,

bahse konu ürünlerin sahte olup olmadığının mahkemenin görevlendireceği bir bilirkişi tarafından incelenmeksizin, davacının kendi personelleri kişilerce yapılan tespitin hukuki düzlemde bir geçerliliği bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizce tarafların sunmuş olduğu deliller toplanmış olup, Türk Patent ve Marka Kurumu Başkanlığı'na müzekkere yazılarak, marka tescil belgeleri dosya içerisine ibraz etmiş, inceleme yaptırılarak bilirkişi raporları alınmıştır. Mahkememizce alınan 30/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda; "...toner ve kartuşlarda dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler kapsamında bazı bulgular ürünü orginallliği hususunda

emare olarak yorumlanabilmekle birlikte, ürünlerin orijinal / sahte olup olmadıkları hususlarında kesin bir kanaate varılamayacağı, raporun teknik bölümünde ayrıntıları belirtildiği üzere dosya kapsamındaki ürünlerin orijinal ya da sahte olup olmadıkları hususlarında net bir kanaate varılamayacağı belirtilmişse de; ancak bazı teknik hususların ürünün orijinal olmadığı şeklinde kesin kanaat oluşturmamakla birlikte bir emare olarak yorumlanabileceği belirtilmiş olduğundan.

Sayın Mahkeme’nin ürünlerin orijinal olmadığına kanaat etmesi durumu için marka incelemesi gerçekleştirilmiş olup; davalıların ... ve “...” ibareli marka kullanımlarının davacıların tescilli “... ve ...” tanınmış markaları ile ayırt edilemeyecek denli benzer olduğu, bu sebeple iltibas yarattığı ve markaya tecavüz teşkil ettiği..." yönünde görüş ve kanaate ulaştıklarını belirtmişlerdir.

Mahkememizce talimat vasıtası ile alınan ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...Talimat sayılı dosyası üzerinden alınan 10/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda; "...incelenen ... ve ... logosu taşıyan toner cinsi ürünlerin orijinal ürünlerden olmadığı, tescilli logoların aynı mal ve hizmet sınıfında birebir şekilde kullanımının, orta vasıflı tüketici tarafından ayırt edilemeyecek nitelikte olduğu..." yönünde görüş ve kanaate ulaştıklarını belirtmişlerdir.

İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

Dava; marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi, ortadan kaldırılması, durdurma kararı verilen eşyaların sahteliğinin tespiti ve imhası ile kararın yayın organında yayınlaması istemlerine ilişkindir.

Davacılar vekili, müvekkillerine ait "... ve ..." ibareli markaların mütecaviz ürünlerinin davalılar tarafından ithalata konu edildiğini ve böylelikle davalılar tarafından müvekkillerinin marka hakkına tecavüz edildiğini belirterek marka hakkına tecavüzün tespiti isteminde bulunmuştur.

... marka (350 adet) ve ... marka (50 adet) toner kartuş cinsi eşyanın, ... Gümrük Müdürlüğü tarafından düzenlenen ... sayılı yazı ve ekinde mevcut 27.06.2022 tarihli ... Sayılı Durdurma Kararına konu olduğu anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında ''..." markasının 101123 numarasıyla tescilli olduğu, koruma süresinin halen devam ettiği, markanın sahibinin ... olduğu, markanın yazıcı, toner ürünlerini kapsayan mal ve hizmet sınıfında yer aldığı 16. Mal ve hizmet sınıflarında tescilli olduğu,

''..." markasının; ... numaralarıyla tescilli olduğu, koruma süresinin halen devam ettiği, markanın sahibinin ... olduğu, markanın yazıcı, toner ürünlerini kapsayan mal ve hizmet sınıfında yer aldığı 16. Mal ve hizmet sınıflarında tescilli olduğu görülmüştür.

Davalı ... A.Ş..'ye yöneltilen dava yönünden yapılan değerlendirmede;

Her ne kadar davacı, Gümrük yazısında göndericinin davalı olduğunun bildirildiğini belirterek davalıya husumet yöneltmiş ise de, dosya kapsamında yapılan incelemede, davalılar arasında herhangi bir ilişkinin bulunmadığı, davalıların cevap dilekçeleri içeriğine göre sorumluluğun yalnızca davalı ... Ltd.

Şti.'de olduğu kanaatine varıldığı, davalının başka ürünlerinin diğer davalının davaya konu ürünleri ile aynı taşımacılığa konu olduğunun anlaşıldığı, davalı ...A.Ş'nin faaliyet alanı da gözetildiğinde dava konusu ürünlerle bir bağlantısının bulunduğunun tespit olunamadığı, dosyada mevcut ürün listesi ve faturada davalı ...Ltd.

Şti.'nin kaşe ve imzasının bulunduğu, davalıların ayrı ayrı ürünlerinin parsiyel taşımacılığa konu olduğu, davalının araç içerisinde taşınan diğer ürünlerle ilgili herhangi bir araştırma ya da inceleme yapma yükümlülüğünün bulunmadığı, davalının ürün listesi, üretmekte olduğu parçalar ve faturaları değerlendirildiğinde davaya konu ürünlerle ilgisinin bulunmadığı kanaatine varıldığı, ayrıca yukarıda da belirtildiği üzere davalıların cevap dilekçeleri birlikte bir bütün olarak değerlendirildiğinde dava konusu ürünlere ait sorumluluğun davalı ...

Ltd. Şti.'ye ait olduğu anlaşılmakla davalı ... A.Ş.'ye yöneltilen davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Davalı ... Şti.'ye yöneltilen dava yönünden yapılan değerlendirmede;

Tüm dosya kapsamı yukarıda özetlenen 10.10.2025 tarihli bilirkişi raporu ve taraf delilleriyle birlikte değerlendirildiğinde, Hamzabeyli Sınır Kapısı'nda muhafaza altında bulunan ve dava konusu olan.... ve ... logosu taşıyan toner cinsi ürünlerin yerinde incelemesinde tespit olunan hususlar çerçevesinde 10.10.2025 tarihli bilirkişi raporunda yapılan tespitte, dava konusu incelenen ... tonerler üzerinde bulunan hologramlı etikette, orijinal ürünlerdeki gibi hareketli dokunun gözlemlenemediği, yazıların daha net görünmediği, ürünlerin malzeme kalitesinin düşük olduğu, ürünlerde çok sayıda çizik ve düşük yazı baskı kalitesi olduğu,

orijinal kutulardaki noktalı baskı tekniği yerine, incelenen kutularda düz boyama tekniğinin kullanıldığı ve logo tonlarının daha soluk olduğu, bununla birlikte ...

203X tüm serisi üzerinde "..." şeklinde yazım yanlışı bulunduğu, ... marka tonerlerin orijinallerinde ise yazı ve baskı kalitesinin üst düzeyde, malzeme kalitesinin yüksek ve çiziksiz pürüzsüz bir görünüme sahip olduğu, yazım yanlışı olmadan "..." yazdığının tespit olunduğu, incelenen ... tonerlerde ise, tonerlerin üzerindeki hologramlı etiketlerde, orijinal ürünlerde yukarıdan ve aşağıdan bakıldığında gözlemlenen kırmızı ve yeşil renk değişikliğinin gözlenmediği, ürünlerin malzeme kalitesinin düşük olduğu, çok sayıda çizik, plastik artıkları olduğu ve yazı baskı kalitesinin daha soluk olduğu,

toner kutularındaki ... logolarının orijinalindeki koyu kırmızı tona kıyasla daha açık kırmızı tonda olduğu ve yazıların baskı kalitesinde dağılmalar olduğu , ... marka tonerlerin orijinallerinde ise yazı ve baskı kalitesinin üst düzeyde, malzeme kalitesinin yüksek ve çiziksiz pürüzsüz bir görünüme sahip olduğu, üzerindeki ... ibarelerinin daha ince puntoda yazıldığı ve alttaki çizginin daha ince olduğu, davacılara ait markaların asli unsurunun ... ve ... ibareleri olduğu, markaların bu şekliyle ayırt edicilik kazandığı ve tanınmış marka sıfatında olduğu,

böylelikle özgün nitelik taşıyan tescilli ... ve ... markalarının aynı mal ve hizmet sınıflarında birebir şekilde kullanılmasının karıştırılma ihtimali doğurması ile markanın birebir olarak tonerler üzerinde logo olarak kullanılmasının, orta vasıflı tüketici tarafından taklitlerinden ayırt edilemeyecek nitelikte olacağı anlaşılmakla davalının eylemlerinin davacının marka hakkına tecavüz teşkil ettiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır