İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/154 K.2025/153

Mahkememizden verilen 26/11/2020 tarih ve 2019/114 Esas 2020/411 sayılı kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin 12/06/2023 tarih ve ...Esas, ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ,

Davacı vekili, ... tescil nolu "..." ibareli ve ... tescil nolu "..." ibareli markaların tescil tarihinin üzerinden beş yıldan uzun bir süre geçtiğini, bu süre içinde davalının bu markaları kullanmadığını, davalı tarafı aleyhine açılan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ve ...

3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyalarında alınan talimat raporlarında da davalı tarafın "..." ibareli markasını kullanmadığı ve iptal şartlarının oluştuğunun belirtildiğini, davalı şirket adına tescilli bulunan ... tescil nolu 27/08/2013 tescil tarihli "..." ibareli markanın tescil tarihinden bu yana kullanılmaması sebebiyle 27/08/2018 tarihinden geçerli olmak üzere ve ... tescil nolu 09/05/2013 tescil tarihli "... şekil" ibareli markanın tescil tarihinden bu yana kullanılmaması sebebiyle 09/05/2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kullanılmayan tüm sınıf ve alt sınıflar bakımından iptaline ve sicilden terkinine karar

verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 556 sayılı KHK'nın 14.maddesinin Anayasa Mahkemesinin 14/12/2016 tarih, ... esas ve ...karar sayılı ilamıyla Anayasa'nın 91.maddesinin birinci fıkrasına aykırı olması nedeniyle iptal edildiğini, 6769 sayılı SMK ile getirilen iptal müessesesinin Anayasa Mahkemesinin iptal kararı neticesinde tüm sonuçları ile ortadan kalktığından 5 yıl kullanmama süresinin de yeniden başlayacağını, kullanmama zorunluluğundan kaynaklanan iptal davalarının SMK'nın yürürlüğe girmesinden 5 yıl sonra açılabileceğini, 10/01/2022 tarihinden önce açılacak tüm davaların ve iş bu davanın reddedilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin reçel, marmelat,

komposto gibi ürünlerin üretimi ile iştigal eden, sahip olduğu ... belgeleri ile tüketicilere sağlıklı ve kaliteli ürünler ulaştırmayı hedefleyen bir şirket olduğunu, dava ya konu ... ve ... tescil numaralı markaların ...Tarihinde ... 21. Noterliğinin ... yevmiye nolu marka devir sözleşmesi ile ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nden müvekkili şirket ...Tic.

AŞ'ne devredildiğini, markaların 09/03/2015 tarihi itibariyle müvekkili adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin anılan markaları devraldığı tarihten itibaren bu yana ciddi bir şekilde kullandığını ve kullanmaya devam ettiğini, ...

3. Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyasındaki raporun TPMK'da müvekkili adına tescil kaydı bulunan ..., ... ve ... tescil sayılı markaların 556 sayılı KHK'nın 14.maddesine göre kullanmamaya dayalı marka hükümsüzlüğü davasında alınan rapor olduğunu, davanın kesinleşmediğini, dava konusu markaların iş bu dosya dava konusu markalardan farklı olduğunu, ... markasını taşıyan ürünlerin tek porsiyonluk, 20 kg'luk teneke kutu veya cam kavanoz şeklinde çeşitli formlarda tüketiciye sunulduğunu, ürün kataloğunun ... markalı reçel, diyabetik reçel, üzüm pekmezi, tahin, tereyağı ve bal üretimi yapıldığını gözer önüne serdiğini,

... markası adı altında üretilecek ekstra geleneksel reçel çeşitleri, fındık ezmesi, eritme peyniri ve tereyağı ürünleri için gerekli gıda üretim izinlerinin alındığını, süpermarketler ile tedarik anlaşmaları yapıldığını, bu durumun markaların müvekkilince ciddi bir şekilde kullanıldığını gösterdiğini, müvekkili şirketin dönemindeki fatura örneklerinde de ... markasının kullanıldığını, müvekkili şirketin her zaman markasına sahip çıktığını, üretim faaliyetlerini istikrarlı bir şekilde sürdürdüğünü, buna istinaden anlaşmalar akdettiğini, reklam çalışmalarına önem verdiğini, markaları ile ilgili olmak üzere broşür, katalog, afiş,

ambalaj çalışmaları yaptığını, markalarını tanınmış ve ayırt edici hali getirdiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce 2019/114 Esas sayılı dosyada yapılan yargılamada tüm dosya kapsamına göre; "...davanın KISMEN KABULÜ ile, Davalı adına TPMK nezdinde ... no ile tescilli "...+şekil" ibareli markanın HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE, SİCİLDEN TERKİNİNE, Davalı adına TPMK nezdinde ... no ile tescilli "...+şekil" ibareli markanın ...sınıfta yer alan;

"müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için insan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi amaçlı kimsayal ürünler, kimsayal elementler, tıbbi amaçlı diyet maddeleri, zayıflatıcı ürünler, bebek mamaları, tıbbi amaçlı bitkiler ve bitkisel içecekler, insan ve hayvanlar için diyetetik takviyeler (tıbbi amaçlı olmayan diyet maddeleri, diyet takviyesi olarak gelen, tıbbi amaçlı olmayan hayvan yemi katkıları dahil), diş hekimliği için ürünler (aletler, cihazlar hariç), hijyen sağlayıcı ürünler (pedler, tamponlar, tıbbi amaçlı yakılar, pansuman malzemeleri, kağıt ve tekstilden dahil çocuk bezleri),

zararlı bitkileri hayvanları ve mantarlı imha edici maddeler, insan ve hayvanlar için olanlar hariç deodorantlar, havayı tazeleyici kokular, dezenfektanlar, anti septikler (mikrop öldürücüler), tıbbi deterjanlar, et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile hernevi işlenmiş et ürünleri, kuru bakliyat, hazır çorbalar, bulyonlar, zeytin, zeytinezmeleri, süt ve süt ürünleri (tereyağı dahil), yenilebilir bitkisel yağlar, kuruyemişler, fındık ve fıstık ezmeleri, tahin, yumurtalar, yumurta tozları, patates cipsleri, kahve, kakao, kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler, makarnalar, mantılar, erişteler,

pastacılık ve fırıncılık mamülleri, tatlılar, bal, arı sütü, propolis, yiyecekler için çeşni, lezzet verici mayalar, kabartma tozları, her türlü un, irmikler, nişastalar, toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri, çaylar, buzlu çaylar, şekerlemeler, çikolatalar, bisküviler, krakerler, gofretler, sakızlar, dondurmalar, yenilebilir buzlar, tuz, hububat (tahıl) ve mamülleri, pekmez, bahçecilik (ürünleri hariç) tohumları, ormancılık ürünleri, canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil), canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar, hayvan yemleri, malt (insan tüketimi için olmayan) biralar, bira yapımında kullanılan preparatlar,

maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar, sebze ve meyve suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar bir araya getirilerek sunulması hizmetleri" mal ve hizmetler yönünden KISMEN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE, bu mal ve hizmetler yönünden SİCİLDEN TERKİNİNE, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.

Verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin 12/06/2023 tarih ve ...Esas, ...

Karar sayılı ilamıyla; ".. somut uyuşmazlıkta mahkemece alınan bilirkişi raporunda ... numaralı "..." ibareli markanın tescilli olduğu ...sınıfta "Tarım ürünleri, bahçecilik ürünleri" açısından ciddi kullanım olduğuna değinilmiş ve raporda " incir", "dilim limon" vb ürünlerin yıllara göre ciddi satış rakamlarına ulaştığına ilişkin sayısal verilere yer verilmiş ise de; rapor ekinde bu husustaki kabule ilişkin herhangi bir faturaya rastlanmamıştır.

Bu durumda öncelikle raporun denetlenebilmesi için bilirkişi raporuna konu "tarım ürünleri, bahçecilik ürünlerine" ilişkin markasal kullanım içeren fatura suretlerinin dosyaya eklenmesi için davalı yana süre verilmesi ve markasal kullanım olup olmadığının mahkemece denetlenerek karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı rapora göre karar verilmesi yerinde görülmemiş, davacı vekilinin istinafının bu yönden kısmen kabulü gerekmiştir." denilerek mahkememizce verilen karar kaldırılmış, İstinaf kaldırma ilamı doğrultusunda yargılamaya devam olunmuş ve bilirkişi raporları alınmıştır.

19/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda; "..İstanbul B.A.M 12/06/2023 tarihli bozma kararının gerekçesi yukarıya alıntılanmış olup, kararda özetle bilirkişi raporunda yapılan tespitlere mesnet teşkil eden faturaların rapor ekine alınmadığı belirtilmiştir.

Davalı şirketin ticari defterlerini incelediğimizde defterlerdeki kayıtları teşkil eden faturalar klasörler halinde tarafımıza sunulmuş, bu faturaların tamamının rapor ekine alınması mümkün olmayacağından, incelenen şirketin muhtelif dönemlerine ait faturalardan örnekler esas dosya içerinde mevcut olduğundan rapor ekine örnek fatura alınmasına gerek görülmemiştir.

Kök raporumuzu incelediğimizde raporda yazılan verilerin davalı şirketin fabrika adresinde ticari defterlerindeki kayıtlarda yapılan tespitlere dayalı olduğu, satışı yapılan her bir ürünün satış miktarları dönemler itibariyle hesaplandığı ve faturalarla kayıtların uyumlu olduğu belirtilmiştir.

İstinaf Mahkemesinin kararında rapordaki tespitlere dayanak oluşturan faturaların dosyaya sunulması istenmiş olup, davalı şirket vekili ise 12/12/2023 tevdi tarihli dilekçesi ekinde söz konusu fatura örneklerini dosya kapsamına sunmuştur.

Bu faturaların tamamının dosyaya sunulması mümkün olmamakla birlikte, bilirkişi heyeti olarak tarafımıza verilen görev doğrultusunda şirket merkezinde inceleme yapmak üzere davalı şirketin vekili ile yapılan telefon görüşmesinde "şirketin merkezinin ...'dan İstanbul'a taşındığını beyan ederek, İstinaf Kararı çerçevesinde dosya kapsamına mümkün olduğu kadar fatura sunulduğunu" belirterek faturaların ...'ya getirilip getirilemeyeceği konusunu değerlendirmek üzere şirket yetkilileri ile görüşeceğini beyan etmiş, ancak, 16/09/2024 tarihindeki son görüşmemizde bunun da mümkün olamayacağı açıklanmıştır.

Dolayısıyla bilirkişi heyetimizce davalı şirket ticari defterlerinde bir inceleme imkanı bulunamamıştır." sonuç ve kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.

25/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda; "..davalının inceleme günü vermemesinden dolayı görevlendirme kapsamında davalı adresinde yerinde inceleme yapılamadığı, ... Ticaret Odasında 10.39.03-Meyve ve sebzelerden jöle, pekmez, marmelat, reçel vb.imalatı (pestil imalatı dahil) Nace kodu ile faaliyet gösterdiği, Dava dosyasına sunulu faturalar incelendiğinde; davalının ciddi ölçüde reçel -marmelat satışı ile iştigal ettiği, davaya konu “...” markasını reçel -marmelat vb ürünlerde markasal olarak kullandığı, davalının markasal kullanımlarının “tarım ürünleri” “bahçecilik ürünleri” olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği hususu uzmanlık alanım dışında olup takdirin Sayın Mahkemeye ait olacağı" sonuç ve kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin (FSHHM) ... esas sayılı dosyası dosyamızdan tefrik olunmuş ve mahkememizin 2023/251 Esas 2023/115 Karar sayılı kararı ile mahkemesine iade olunmuştur.

İNCELEME

-Davaya konu markaların Türk Patent ve Marka Kurumu kayıtlarının incelenmesinde; ... tescil nolu "... şekil" ibareli markanın 06.12.2011 tarihli başvuruya istinaden 05.12.2011 tarihinde tescil edildiği, davalının davaya konu markayı 09.03.2015 Tarihli marka devri sözleşmesi ile devraldığı markanın 35.sınıfta tescilli olduğu görülmüştür.

Markanın ...sınıfta, "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için İnsan ve hayvan sağlığı ıçın ilaçlar, tıbbı amaçlı kimyasal ürünler, kimyasal elementler Tıbbı amaçlı diyet maddeleri, zayıflatıcı ürünler, bebek mamaları, tıbbı amaçlı bitkiler ve bitkisel içecekler, insan ve hayvanlar ıçın diyetetik takviyeler (tıbbı amaçlı olmayan diyet maddelen, diyet takviyesi olarak polen, tıbbı amaçlı olmayan hayvan yemi katkıları dalıil) Dış hekimliği ıçın ürünler (aletler/cihazlar hariç) Hijyen sağlayıcı ürünler (pedler, tamponlar, tıbbı amaçlı yakılar, pansuman malzemeleri,

kağıt ve tekstilden dahil çocuk bezleri) Zararlı bitkileri, hayvanları ve mantarları imha edici maddeler İnsan ve hayvanlar ıçın olanlar hanç deodorantlar, havayı tazeleyici kokular Dezenfektanlar, antiseptikler (mikrop öldürücüler), tıbbı amaçlı deterjanlar Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ıle her nevı işlenmiş et urunleri Kuru bakliyat Hazır çorbalar, bulyonlar Zeytin, zeytin ezmeleri Sut ve sut urunleri (tereyağı dahil).

Yenilebilir bitkisel yağ/ar Kurutulmuş, konservelenmiş, dondurulmuş, pişirilmış, tütsülenmiş, salamura edilmiş her türlu meyve ve sebzeler (gıda maddesi olarak hazırlanan polen dahil) Kuru yemişler Fındık ve fıstık ezmeleri, tahin Yumurtalar, yumurta tozları Patates cipsleri Kahve, kakao, kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler Makamalar, mantılar, erişteler Pastacılık ve fırıncılık mamulleri, tatlılar Bal, arı sutu, propolis Yiyecekler ıçın çeşni/lezzet venciler Mayalar, kabartma tozları Her turlu un, irmikler, nişastalar Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri Çaylar, buzlu çaylar Şekerlemeler, çikolatalar, bisküviler,

krakerier, gofretler Sakızlar Dondurmalar, yenilebilir buzlar Tuz Hububat (tahıl) ve mamulleri Pekmez, Tarım urunleri, bahçecilik urunleri ve tohumlar Ormancılık urunleri Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil) Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar Hayvan yemleri Malt (insan tüketimi ıçın olmayan) Biralar, bira yapımında kullanılan preparatlar Maden suları, kaynak suları, sofra sulan, sodalar Sebze ve meyve suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar bir araya getirilerek sunulması hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar,

kataloglar ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir)." alt sınıflarında tescilli olduğu anlaşılmaktadır.

- Davaya konu ... tescil nolu "...+şekil" ibareli markanın 01.12.2010 tarihli başvuruya istinaden 26.08.2013 Tarihinde tescil edildiği, davalının davaya konu markayı 09.03.2015 Tarihli marka devri sözleşmesi ile devraldığı, tescil sınıflarının 05.sınıf, "İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi amaçlı kimyasal ürünler, kimyasal elementler. Tıbbi amaçlı diyet maddeleri; zayıflatıcı ürünler; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve bitkisel içecekler.

Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç). Hijyen sağlayıcı ürünler ( pedler, tamponlar, tıbbi amaçlı yakılar, pansuman malzemeleri dahil). Zararlı bitkileri, hayvanları ve mantarları imha edici maddeler. Mekanlar için koku gidericiler, koku vericiler (kişisel kullanım amaçlı olanlar hariç).

Dezenfektanlar, antiseptikler (mikrop öldürücüler), tıbbi amaçlı deterjanlar." emtialarında, 29.sınıf, "Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Kuru bakliyat. Hazır çorbalar, bulyonlar. Süt ve süt ürünleri Kuru yemişler. Fındık ve fıstık ezmeleri, tahin. Yumurtalar, yumurta tozları. Tıbbi amaçlı olmayan ve tamamlayıcı gıda maddeleri (polen, proteinler, karbonhidratlar dahil).

Patates cipsleri." emtialarında, ...sınıf, "Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler. Makarnalar, mantılar, erişteler. Pastacılık ve fırıncılık mamulleri, tatlılar. Bal, arı sütü, propolis. Yiyecekler için çeşni/lezzet vericiler. Mayalar, kabartma tozları; unlu mamullerin formunu, rengini iyileştirici, bayatlama süresini geciktirici doğal maddeler. Her türlü un, irmikler, nişastalar. Toz şeker, kesme şeker, pudra şekeri. Çaylar, buzlu çaylar.

Şekerlemeler çikolatalar, bisküviler, krakerler, gofretler. Sakızlar. Dondurmalar, yenilebilir buzlar. Tuz. Hububat (tahıl) ve mamülleri. Pekmez" emtialarında, ...sınıf, "Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri ve tıbbi amaçlı olmayan katkıları. Malt (insan tüketimi için olmayan)." emtialarında, 32.sınıf, "Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar.

Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar, tonikler." emtialarında, 35.sınıf, "Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler (Ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri dahil). Büro hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık , muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri (ithalat-ihracat acente hizmetleri dahil). Ticari ve sınai ürünler için eksperlik hizmetleri.

Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için çeşitli malların bir araya getirilmesi hizmetleri ( belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir )." emtialarında, 40.sınıf, "Adi metallerin işleme hizmetleri. Değerli metallerin işlenmesi hizmetleri.

Fotografik ve sinematografik ürünlerin işlenmesi hizmetleri (Banyo, baskı ve foto gravür hizmetleri dahil). Gıdaların işlenmesi hizmetleri. Hayvan kesim hizmetleri. Deri ve kürk işleme hizmetleri. Saraçlık hizmetleri. Kumaş işleme hizmetleri, yün işleme hizmetleri. Terzilik hizmetleri, nakış işleme hizmetleri. Ahşap ve kereste işleme hizmetleri. Sanat eserlerinin çerçevelenmesi hizmetleri. Sıvı, kimyasal madde, gaz, hava işleme hizmetleri. Cam ve optik cam işleme hizmetleri.

Malzemelerin montajı (üçüncü şahıslar adına) hizmetleri. Diş teknisyenliği (döküm) hizmetleri. Çömlekçilik hizmetleri. Enerji üretimi hizmetleri, jeneratörlerin kiralanması hizmetleri. Kağıdın işlenmesi. Baskı hizmetleri, ciltçilik hizmetleri. Plastik işleme hizmetleri." emtialarında, ...sınıf, "Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri. Geçici konaklama hizmetleri (gündüz bakımı (kreş) hizmetleri dahil).

Hayvan bakım evleri hizmetleri." emtia ve hizmetlerinde kayıtlı oldukları anlaşılmıştır.

Dava, davalı adına tescilli 2011 105524 numaralı "... " markası ile 2010 75634 numaralı "... şekil" markasının kullanmama nedeni ile iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı İstinaf kaldırma ilamı ve yukarıda açıklanan bilirkişi raporları ile birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu ... tescil numaralı "...+şekil" ibareli markanın alt sınıf emtia listesinin incelenmesi sonucu davalının ürettiği reçel, marmelat, dondurulmuş meyve ve taze meyve ürün gruplarının tescil kapsamında bulundurmadığı, bu marka çatısı altında yapılacak üretimin tescil dışı bir markasal kullanım yaratacağı, sadece markanın kapsamı dahilinde 29.sınıfı dahilinde bulunan “Fındık ve fıstık ezmeleri” konusunda ...

Tarım İl Müdürlüğünden... tarih ve ...numaralı gıda izin belgesine sahip olduğu, ancak ürün grubu bakımından da bilirkişilerce yapılan defter incelemelerinde herhangi bir üretim ve satış rakamının bulunmadığı dikkate alındığında bu markanın tescilli olduğu sınıflarda ciddi kullanımın bulunmadığı, gıda izin belgesinin ciddi kullanım olarak değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla iptal talebinin tümden kabulüne karar verilmiştir.

Yine davaya konu ... tescil numaralı "...+şekil" ibareli marka yönünden ise İstinaf kaldırma ilamında işaret edilen hususlarda bilirkişi raporları alınmış, kaldırma kararı öncesi alınan bilirkişi raporuna konu "tarım ürünleri, bahçecilik ürünlerine" ilişkin markasal kullanım içeren fatura suretlerinin dosyaya eklenmesi için davalı yana süre ve imkan tanınmış, bu doğrultuda dosya kapsamına sunulan ve yukarıda özetlenen raporda yer alan bilirkişilerce incelenen faturaların 2022 yılına ait olduğu anlaşılmış, bu noktada incelenen faturaların dava konusu markanın belirtilen yönde kullanım ispatı olarak kabul edilemeyeceği değerlendirilmiş,

sair yönlerden ise mahkememizin kaldırma kararı öncesi gerekçeli kararında da benimsendiği üzere markanın tescilli olduğu sınıflarda ciddi kullanımın bulunmadığı anlaşılmış, taraflarca hazırlama ilkesine tabi davada ciddi kullanımı ispat yükü üzerinde olan davalının bu hususu ispatlayamadığı anlaşılmakla bu marka yönünden de iptal talebinin tümden kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde şekilde hüküm tesis olunmuştur.

(Her ne kadar davacı vekili karardan sonra sunmuş olduğu 29/05/2025 tarihli dilekçesi ile mahkememiz kısa kararına ekleme yapılmasını talep etmiş ise de, talebin aşaması itibarı ile İstinaf incelemesine konu edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.)

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır