İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/31 K.2026/98

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Fikir ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, karşı tarafa ilk etapta tebligat yapılmaksızın ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş esas sayılı dosyasında alınmış olan rapor ve tedbirin kabulü kararı dikkate alınarak tedbir kararının devamına, davalının müvekkili adına tescilli ait... tescil numaralı faydalı model ile... tescil numaralı endüstriyel tasarım haklarına tecavüzün tespiti, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...D.

İş esas sayılı dosyadaki rapor mahkeme tarafından yeterli görülmemesi halinde mahkemeniz tarafından ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.

İş esas sayılı dosyadaki görseller ve mahkemenize sunulan görseller dikkate alınarak dosya üzerinden delil tespiti yapılarak, davalının ... tescil numaralı faydalı model ile ... tescil numaralı endüstriyel tasarım kullanımı olup olmadığının ve bu kullanımının davalının müvekkili adına tescilli ait ... tescil numaralı faydalı model ile ... tescil numaralı endüstriyel tasarım haklarına tecavüzün tespitini, karşı tarafa ilk etapta tebligat yapılmaksızın; davalının müvekkili adına tescilli ait ... tescil numaralı faydalı model ile ... tescil numaralı endüstriyel tasarım haklarına kullanımlarının önlenmesini ve durdurulması,

marka hakkına tecavüz edilerek üretilen veya ithal edilen tecavüze konu ürünlere Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dâhil, bulundukları her yerde elkonulması ve bunların saklanması noktasında, öncelikle teminatsız olarak aksi halde sayın Mahkemece uygun bulunacak teminat uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının müvekkili adına tescilli ait ...tescil numaralı faydalı model ile... tescil numaralı endüstriyel tasarım kullanımının tecavüz teşkil ettiğinin tespiti, önlenmesi ve kullanımının durdurulmasına,

haksız rekabetin tespiti ve men-i ve maddi ve manevi tazminat, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL maddi tazminat (belirsiz alacak), 40.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 41.000 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, ...

3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında davacı olarak yer aldıklarını, işbu mahkeme dosyası davacısının ise davalı olarak yer aldığını anılan dosyada faydalı model ve tasarım haklarının müvekkiline karşı ileri sürülememesine yönelik tedbir kararı aldıklarını, işbu dosyadaki tedbir kararında ise müvekkilinin aleyhine verilen tedbir kararı çerçevesinde ürünlerin ve ürün parçalarının tedbir kararı aşılmak suretiyle toplatıldığını, gelinen aşamada ortada birbirine aykırı iki tedbir kararı bulunduğunu, iş bu dosyadaki tedbir kararının devam etmesi halinde müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını belirterek,

öncelikle tedbir kararının almış oldukları karşı tedbir kararı sebebiyle kaldırılmasını mahkeme aksi kanaatte ise ters teminata karar verilerek tedbir işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin birleşen 2026/56 Esas sayılı dosyasında davacı vekili, ... 30. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasında müvekkili şirkete karşı ... 1. FSHHM ... Değişik İş dosyasından alınan 21/01/2025 tarihli ihtiyati tedbir ara kararının uygulanmasının talep edildiğini, taraflarınca ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile faydalı model ve tasarımın hükümsüzlüğü davası ikame edilerek karşı tedbir kararı aldıklarını, aynı konuda iki farklı ve birbiriyle çelişen tedbir kararı bulunduğundan takibe konu tedbirin taraflarına karşı ileri sürülememesinin gerektiğini, icra müdürlüğünün 12/02/2025 tarihli tensip kararının hatalı olduğunu beyanla bu tensip zaptının iptalini ve davacı aleyhine tedbiren herhangi bir işlem tesis edilemeyeceğine karar verilmesini talep etmiştir.

(... 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18/03/2026 tarih, ... Esas sayılı kararı ile ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere dosyanın yetkisizlik üzerine İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği, tevzi bürosunda mahkeme seçimi yapılamadığından dosyasnın genel tevziye tabi tutularak mahkememizde ... Esas numarasını aldığı ve mahkememizin görevsizliği ile ...

1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderildiği anlaşılmış ise de dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyasının Mahkememizin ... Esasına gönderildiği ve ilgili dosyanın eki mahiyetinde olduğu, talebe konu hususların tedbire ilişkin olması sebebiyle değişik iş dosyasının eki olduğu anlaşılmakla, mahkememizin ...

Esas sayılı dosyasının işbu dava dosyamız ile birleştirildiği ve yukarıda yazılı olan esasa kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.)

Mahkememizde açılan dava; davacıya ait ... tescil numaralı faydalı model ile ... tescil numaralı endüstriyel tasarım haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ise davalı olarak yer alan/mahkememiz davacısına ait ... tescil numaralı faydalı model ile ... tescil numaralı endüstriyel tasarım tescillerinin hükümsüzlüğün talep olunmuştur.

Mahkememiz dosyası ile birleştirilen mahkememizin 2026/56 esas sayılı dosyasında da davanın taraflarını aynı olduğu,İstinaf kaldırma ilamı çerçevesinde dosyanın mahkememizin işbu dosyası ile birleştirilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır.

Her iki dava dosyasında ve birleşen dosyada da taraflar aynı, tarafların sıfatının farklı olduğu anlaşılmaktadır.

HMK m. 166/2 hükmü gereği, davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

Birleştirme talep olunan ve aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılan ...3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, yukarıda açıklandığı üzere tarafların aynı olduğu, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, zira anılan dosyada dayanak tesciller hakkında verilecek kararın işbu dosyada bekletici mesele de yapıldığı, iki davanın ve birleşen davanın birlikte görülmesinde, gerek usûl ekonomisi ve gerekse de birbirleriyle çelişkili kararların çıkmasının önlenmesi bakımından fayda bulunduğu,

her ne kadar davacı vekili 14/04/2026 tarihli dilekçesi ile delil tespitinin tarihi itibarı ile davaların mahkememiz dosyasında birleştirilmesini talep etmiş ise de, HMK m. 166/2 hükmü gereği davaların ilk davanın açıldığı .. 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesi gerektiği, böylelikle ...

3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/04/2026 tarihli yazısı da gözetilmekle usul ve dava ekonomisi göz önünde bulundurularak dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır