İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2026/40 K.2026/96

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava Dilekçesi: Davacı müvekkil, Türkiye çapında tescilli ... markalarının sahibidir. Müvekkili davacı şirketin, markalarını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde de tescil ettirmek suretiyle 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu gereğince Türkiye çapında koruma sağladığını, Müvekkillerinin Türk Marka ve Patent Kurumu nezdinde kayıtlı tescillerine ilişkin belgelerin Mahkemeye sunulduğunu, ... Gümrük Müdürlüğü'nden gönderilen... sayılı, ...

Sayılı Durdurma Kararı (06) konulu, .... karar numaralı durdurma kararına istinaden; ...tarihinde yurtdışına çıkış yapmak üzere (...) ... gümrük sahasına gelen, sürücülüğünü ...’ in yaptığı ... çekici/dorse plakalı araçta yapılan arama ve kontroller neticesinde; ... marka ve logolu 30 Adet Eşofman Altı cinsi ürünün ele geçirildiği ve ürünlerin taklit olabileceği bildirildiğini, ... Gümrük Müdürlüğü'nden gönderilen ... Sayılı, ...

Sayılı Durdurma Kararı (06) konulu ve ... karar numaralı durdurma kararının sunulduğunu, Ürünlerin gümrük müdürlüğünden alınan fotoğrafları müvekkili şirketlere gönderildiğini, müvekkili şirketlerin tarafından ürünlerin müvekkiline ait ürünler olmadığı ve müvekkilin bilgisi dışında kötü kalitede ve tüketici ve kamu sağlığına aykırı şekilde üretilmiş marka taklidi ürünler olduğu teyit edildiği, Davalı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...Soruşt.

Numaralı dosyası kapsamında soruşturma başlatıldığını, ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ....İş No'lu kararına istinaden taklit ürünlere EL KONULduğunu, Tespit edilen ürünler, ... Gümrük Müdürlüğünce muhafaza altına alındığını, Son tahlilde taraflar, maddi edim ve ürünlerin imhası talepli hukuk davası açılması yönünde uzlaşmış olup, imhasına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin Mahkememize ibraz ettiği 13/04/2026 tarihli dilekçe ile davayı kabul ettiğini ve bu doğrultuda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, marka hakkına tecavüzün tespiti ve taklit olduğu sabit olan ürünlerin imhası talepleri istemine ilişkindir. Marka hakkına tecavüz sayılan fiiller SMK Madde 29’da sayılmıştır. Marka hakkına tecavüz sayılan haller Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 7. Maddesine atıf yapılmak suretiyle 29. Maddesinde düzenlenmiştir. Gelinen aşamada kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti bakımından beyanlar doğrultusunda değerlendirme yapılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır