İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1120 K.2019/187

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında yapılan inceleme sunucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili 15.10.2019 tarihinde ... metrobüs durağında iken üzerinde bulunan Keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan, ..., ...Şubesi, 27.01.2020 tarihli, 50.466,00USD bedelli çeki saat 19.00 civarında düşürdüğünü ya da çaldırdığını ileri sürerek çek için öncelikle tedbiren ödeme yasağı verilmesini, dava sonunda da iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, ... şubesine ait, 27/01/2020 keşide tarihli İ... seri numaralı, 50.466,00 TL bedelli çekin iptali isteminden ibarettir.

Dava dilekçesinde, davacının adresi belirtilmemiş olup, dava konusu çekin ... şubesine ait olduğunun beyan edildiği görülmüştür.

Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, yetkili mahkeme Türk Ticaret Kanunun 818/1-s bendi ve 757/1. maddesi gereği, çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemeleridir.

Çekişmesiz yargı bakımından, bu tür dosyaların özelliği gereğince anılan yetki düzenlemesinin kamu düzenine ve kesin yetkiye ilişkin olduğu ve bu nedenle de mahkemece re'sen gözetileceği Yargıtay kararlarında kabul edilmektedir.

Dosyanın incelenmesinden; Dava konusu çekin ... Şubesine ait olduğu görüldüğünden, Mahkememizin yetkili olmadığı açıkça anlaşılmaktadır.

HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)