İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1213 K.2019/219

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında akdedilen taraflara karşılıklı edimler yükleyen 27.04.2017 tarihli bir E-Ticaret Platformu sözleşmesinin mevcut olduğunu, bu sözleşmeye istinaden müvekkil şirket tarafından davalı şirkete E-Ticaret Platformu Danışmanlık hizmeti sunulmaya başladığını, söz konusu hizmet sözleşmesi çerçevesinde müvekkil şirket tarafından davalı şirkete en iyi şekilde danışmanlık hizmeti verildiğini, davalı şirketin 17.08.2018 tarihinde fatura düzenlediğini ve davalı şirkete gönderdiğini,

davalı şirketin söz konusu faturayı 29.08.2018 tarihinde tebliğ aldığını, 07.09.2018 tarihinde ihtarname keşide ederek tarafların tacir olmasına ve akdi ilişkiye rağmen ve de yasal süresinden sonra iade ettiğini, davacı şirketin edimlerini eksiksiz yerine getirmesi akabinde sözleşmeye istinaden yerine getirilmesi gereken ödemelerden bir kısım fatura bedelini davalı şirket tarafından ödendiğini, ancak bakiye kalan kısma dair bedelin ödenmediğini ve sözleşmeye istinaden kalan 82.316,72-TL bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine 14.02.2019 tarihinde iş bu davaya esas İstanbul ...

İcra müdürlüğünün...

Esas sayılı icra takibi başlatıldığını ve davalı borçlu şirket tarafından kötü niyetli olarak bakiye kalan fatura alacağı ile ilgili başlattığı icra takibine itiraz edildiğini, davalı şirketin takibe hakısz ve mesnetsiz itiraz ettiğinden haklarındaki takibin durduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosuna 20.06.2019 tarihinde 2019/12042 başvuru numarası ile başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, davalı şirketin bizzat müvekkil davacı şirketten fatura düzenlenmesini talep ettiğini, akabinde de iş bu hizmete dair bedel ile ilgili faturanın tamamının 2018 yılında düzenlenmesini talep ettiğini, bu hususa dair de Bursa...

Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyada tanık beyanlarının da mevcut olduğunu, beyan ederek HMK 166. Mad. Gereği iş bu dosyanın Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 05/11/2019 tarihli dava dilekçesi ile işbu dosyanın Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Bursa... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden incelenmiştir.

Mahkememizde görülmekte bulunan taraflar arasındaki dava ile Bursa... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının aynı sebepten doğduğu, dava konularının ve nedenlerinin benzer olduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmıştır.

HMK 166. Maddesinin 2. Fıkrasında " Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." düzenlemesine yer verilmiştir.

HMK 166. Maddesinin 4. Fıkrasında " Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan tazminat ve menfi tespit istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu veya birbirine benzer sebepten doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile Bursa ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin benzer olduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesinde birleştirme talebinde bulunduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/2 maddesi gereğince ilk açılan dava olan Bursa...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır