İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/128 K.2020/398

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 09/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkil banka ile davalı ... arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalılar ... ile ...'ın müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının ... tarihinde kat edilerek borçlulara ...

6. Noterliği'nin ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, ...

26. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile 387.705,08 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu belirterek davalıların takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

CEVAP

Davalı taraflara çıkarılan tebligatların davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.

DELİLLER

... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası, ... 6. Noterliği'nin ... tarih,... yevmiye sayılı ihtarnamesi, kredi sözleşmesi ve ekleri, hesap haraketleri, arabulucu tutanağı, davacı banka kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalılar tarafından süresinde itiraz edildiği, icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bankacı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 01/06/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; asıl alacağın 322.493,04 TL, işlemiş faiz alacağının 15.192,43 TL, BSMV 759,62 TL ile masrafın 892,98-TL olmak üzere toplam 339.338,07-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, borcun tamamen ödeninceye kadar 298.414,49 TL asıl alacak üzerinden %38,70 oranında temerrüt faizi istenebileceği, borcun tamamen ödeninceye kadar 24.078,55 TL asıl alacak üzerinden %31,80 ve değişen oranlarda temerrüt faizi istenebileceğini, davacının bankanın davalı asıl borçlu ve kefillerden 24.360,00 TL çek depo talebinde bulunabileceği tespit edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı banka tarafından borçlu davalılar aleyhine açılan, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafça davalı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek takibe geçildiğini, davalılar tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ve davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.

... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalılar tarafından süresinde itiraz edildiği, icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalandığı, diğer davalıların genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olarak yer aldığı, kefalet miktarının davalı ... için 600.000,00- TL, davalı ... için 150.000,00-TL olduğu görülmüştür.

... 6. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile genel kredi sözleşmesi hesabının kat edildiği, ihtarnamenin davalılara 22/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre; davacı banka tarafından genel kredi sözleşmesinden dolayı davalılardan 322.493,04 TL asıl alacak, 15.192,43 TL işlemiş faiz alacağı, 759,62 TL BSMV ile 892,98-TL masraf olmak üzere toplam 339.338,07-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı, borcun tamamen ödeninceye kadar 298.414,49 TL asıl alacak üzerinden %38,70 oranında temerrüt faizi istenebileceği, borcun tamamen ödeninceye kadar 24.078,55 TL asıl alacak üzerinden %31,80 ve değişen oranlarda temerrüt faizi istenebileceğini, davacının bankanın davalı asıl borçlu ve kefillerden 24.360,00 TL çek depo talebinde bulunabileceği tespit edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, incelenen takip dosyası, düzenlenen bilirkişi raporu, toplanıp değerlendirilen delillere göre; taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında, davacı banka tarafından davalı ...'ne kredi kullandırıldığı, davalı şirketin vadesinde borçlarını ödememesi üzerine hesabın kat edildiği ve alacağın tahsili için davalı şirket ile müteselsil kefil olan davalılar hakkında icra takibi yapıldığı, davalı asıl borçlu şirket tarafından kredi borcunun ödenmediği,

kefalet sözleşmesinin yasal şartları taşıması ve geçerli olması nedeniyle diğer davalılar olan müteselsil kefiller tarafından da borcun ödenmemesi nedeniyle nakdi kredi borcundan ve sözleşmedeki şart gereği gayri nakdi kredi bedelinin depo edilmesinden sorumlu oldukları sabit olduğundan düzenlenen dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalılardan 322.493,04-TL asıl alacak, 15.192,43-TL işlemiş faiz, 759,62-TL BSMV ile 892,98-TL masraf olmak üzere toplam 339.338,07-TL alacaklı olduğu,

takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren 298.414,49-TL asıl alacak için uygulanacak yıllık %38,70 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi, 24.078,55-TL asıl alacak için uygulanacak yıllık %31,80 ve değişen oranlarda faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamı gerektiği, davacı tarafın fazlaya ilişkin isteminin haksız olduğundan reddi gerektiği anlaşılmış;

alacak likit ve itiraz haksız olduğundan asıl alacağın (322.493,04-TL'nin) %20'si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.