İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1322 K.2021/269

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket sunta, ..., kereste ve sair malların alım-satımını yaptığını, müvekkilinin mal satın almak üzere ... şirketine keşide ettiği ve müşterilerden tahsil ettiği cirolamak suretiyle avans çekleri verdiği ve ... şirketinden mal sipariş etmesine rağmen, bu şirketin aldığı avanslar karşılığında malları müvekkiline teslim etmediğini, malların teslim edilmemesi sebebiyle sevk irsaliyesi ve faturaların kesilmediğini, ticari defterlerde müvekkilinin ... şirketinden verdiği avanslar karşılığında 844.434,69 tl tutarında alacaklı göründüğünü,

verilen avans çeklerinin talep edilmiş olmasına rağmen müvekkiline iade etmediği gibi malları da teslim etmediğini, daha sonra haricen öğrenildiği üzere ... şirketinin müvekkilinden aldığı çeklerin bir kısmını diğer davalı faktöring şirketine cirolayarak alacaklarını temlik ettiğini, faktoring şirketinin aldığı bu çekleri mevzuat ve yargıtay içtihatlarına aykırı olarak malların teslim edilip edilmediğini araştırmadan müvekkili ve müvekkilinin müşterilerinden tahsil ettiğini, müvekkilinin bu hususta davalılara .... noterliğinin 21.05.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini,

ihtarname ile tahsil edilen çek bedellerinin ödenmesini, vadesi gelmemiş çeklerinde iade edilmesini, tahsil yoluna gidilmemesinin talep edildiğini, halk bankası 30.04.2019 tarih, ... seri numaralı 55.000,00 tl bedelli, halk bankası 30.04.2019 tarih, ... seri numaralı 56.000,00 tl bedelli, çeklerin davalı ... şirketine temlik edildiği ve yapılan açıklamalar doğrultusunda faktoring şirketinin satışı gerçekleşmeyen, faturası kesilmeyen ve teslim edilmeyen mallar nedeniyle bu mallar için verilmiş çekleri temlik alamayacağının açık olduğunu ifade ederek, fazlaya ilişkin her türlü dava, talep ve şikayet haklarının saklı kalması kaydı ile,

davanın kabulünü, çek bedeli olan 111.000.00 tl çekler yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, %20 den aşağı olmamak üzere tazminatın ticari avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, her türlü harç ve vekaletin karşı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... ... Tic. A.Ş. vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin yaşadığı mali sıkıntı nedeniyle ticari faaliyetini sürdürmekle zorlandığı ve mali açıdan kötü sürece girdiğini, bünyesinde çalışan yüzlere işçiyi iş akdine son vermek zorunda kaldığını ve bu durumu düzeltmek için konkordato ilan ettiğini, Müvekkili hakkında ...

ATM 2019/... esas sayılı dosyası ile 24.05.2019 tarihinden itibaren geçici mühlet, 21.08.2019 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin mühlet kararı verildiği, müvekkili şirketin konkordato kapsamında tüm işlemlerinin konkordato komiserleri tarafından izinleri ile gerçekleştiğini, Davacı ile müvekkilinin uzun yıllardan beri mal alım satımı yaptıklarını, müvekkilinin kötü niyetli olmadığını ancak ekonomik yapısının bozulması ile konkordato sürecine girmesi gibi sebepler müvekkilinin alacaklıları arasında bu tarz durumların yaşanmasına sebebiyet verdiğini ifade ettiğini, Davanın reddini,

yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı .... vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile diğer davalı ... şirketi arasında faktöring sözleşmesinin imzalandığını, bahse konu faktoring sözleşmesi uyarınca 09.01.2019 tarihli alacak bildirim formuna ve 05.10.2018 konu etmiş olduğu ve diğer davalı tarafından ve taahhütnameler uyarınca davaya konu çeklerinde dahil olduğu bir çok çeki müvekkiline ciro etmek sureti ile devir ettiklerini, Dava konusu olan, Halk bankası 30.04.2019 tarih, ... seri numaralı 55.000,00 TL bedelli, Halk bankası 30.04.2019 tarih, ... seri numaralı 56.000,00 TL bedelli çeklerin usul ve yasaya uygun olan faktöring işlemi neticesinde müvekkiline temlik edildiğini,

Söz konusu çekler ile ilgili diğer davalıya finansman sağlanmış ve söz konusu tutar aynı gün içerisinde ... şirketi hesaplarına intikal ettirildiğini, Müvekkili şirketin faktoring şirketi olduğu ve faktoring işlemlerini usulüne uygun şekilde gerçekleştirdiğini, diğer davalı ile aralarında faktorink sözleşmesinde tüm evrakların tam ve eksiksiz olduğunu,

davacı tarafın her ne kadar çekin tahsili için meşru bir hukuki ilişkinin olmadığını iddia etse de taraflar arasında meşru bir ilişkinin bulunduğunu ve bu kapsamda müvekkili şirketin mevzuat ile öngörülen bütün belge ve faturaları hukuka uygun biçimde uygun bir faktöring işlemiyle devir aldığını ifade ettiğini, davanın reddini, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı ... A.Ş. Yönünden menfi tespit davalı .... Yönünden çeke dayalı istirdat talebi istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 11/02/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. HMK'nın 307. maddesinde düzenlenen feragat iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden biri olup, davacının feragati karşı tarafın kabulünü gerektirmemektedir. Davacının feragat ettiği göz önüne alınarak açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza* Hakim ... · e-imza*