İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/240 K.2022/145

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 24/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;23/08/2018 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... marka askeri araç ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken 815-03-30 km'ye geldiğinde aracın ön tarafı ile ... İlçesinden ...

İlçesine seyreden sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç çapışmaları sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olaya ilişkin tutulan kaza tutanağında sürücü ...'in 2918 Sayılı KTK'nın 57/1/b. 5. Fıkrasını ihlal ettiği, sürücü ...'ın ise 2918 Sayılı KTK'nın 52/1/a maddesini ihlal ettiği kanaatine varıldığını, müvekkili Kenan'ın aracında yolcu konumunda olduğunu, olaya dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ...

Devlet Hastanesinde tedavi altına alındığını, kaza nedeniyle kalıcı iz meydana geldiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...Ş.'den karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... şirketine 29/08/2018 tarihinde başvuru yapılmış olup; başvuruya herhangi bir dönüş yapılmadığını, bu nedenle 1.000,00 TL daimi 100,00 TL geçici maluliyet tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 17/01/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetki itirazında açılmadığı müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin ... ... ... olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu belirterek davanın öncelikle görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, esas yönden ise müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, sağlık giderleri ve geçici iş göremezlik yönünden müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/12/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davalı tarafın yetki itirazı mahkemece kabul edilmiş olup; dosyanın yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmekle; dosya mahkememizin yukarıda esasına kaydolunarak yargılamaya devam olunmuştur.

Taraflar arasında görülen dava dosyasının 24/11/2021 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.

Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.

Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza* Hakim ... · e-imza*