İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/256 K.2020/80

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği 13/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize verdiği 30/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkil şirket açılan iş bu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkil şirketin ekonomik sıkıntılar sebeiyle 01.01.2018 tarihinden itibaren faaliyet gösteremediğini, yaşadığı sıkıntılar sonucu duruma düştüğünden davacı ile yapmış olduğu sözleşme gereği kiraladığı malları kullanamadığını, çoğunluğunu iade ettiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

10/06/2014, 21/04/2017, 27/04/2017 tarih ve ... sözleşme numaralı, 09/06/2015 tarih, ...sözleşme numaralı, 27/04/2018 tarih, ...finansal kiralama sözleşmeleri, Mahkememizin ...D.İş, 2019/30 karar sayılı dosyası, Beyoğlu ... Noterliği'nin 16/05/2019 tarih,...yevmiye numaralı ihtarname örneği, tebliğ şerhi, teslim-tesellüm belgesi, fatura/lar, değerleme raporu, cari hesap hareketleri, ticari kayıtlar ve tüm dosya kaspamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir.

Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir.

Davalı taraf, davacı tarafından müvekkil şirket açılan iş bu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkil şirketin ekonomik sıkıntılar sebeiyle 01.01.2018 tarihinden itibaren faaliyet gösteremediğini, yaşadığı sıkıntılar sonucu duruma düştüğünden davacı ile yapmış olduğu sözleşme gereği kiraladığı malları kullanamadığını, çoğunluğunu iade ettiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki 10/06/2014, 21/04/2017, 27/04/2017 tarih ve ... sözleşme numaralı, 09/06/2015 tarih, ... sözleşme numaralı, 27/04/2018 tarih, ... finansal kiralama sözleşmelerinin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 22. maddesine uygun olarak yazılı şekilde yapıldığı, sözleşmede yazılı malın kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.

Davaya konu; finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılı yasanın 24. maddesi gereğince de; kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 30. maddesine göre sözleşmenin sona ermesi halleri ve 31. maddesine göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde 32. madde gereğince kiracı finansal kiralama konusu malı kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine, davacı tarafça Beyoğlu ... Noterliği'nin 16/05/2019 tarih, ...yevmiye numaralı ihtarname davalıya 20/05/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Mahkememizin ... D.İş, ...karar sayılı dosyası ile dava konusu olan taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana yediemin olarak teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafça dava konusu finansal kiralamaya konu malın değerleme raporu dosyaya sunulmuş ve yatırılması gereken tamamlama harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalının borcunu ödememesi nedeniyle çekilen ihtarda verilen süreye rağmen de davalı tarafın borcunu ödemeyerek temerrüte düştüğü ve her ne kadar sözleşme konusu malların bir kısmını iade ettiğini ileri sürsede bu hususta bir delil veya belge ibras edemediğinden davalı tarafça dava konusu malların davacı tarafa iade edilmediği sabit olup,

davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini yada kira alacağının istenebilir olmadığını gösterir deliller sunmadığı bu nedenle davacı kiralayan tarafından finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiği anlaşılmakla, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince iade koşulları oluştuğundan davaya konu finansal kiralama sözleşmesine konu malların davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.