İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/517 K.2020/107

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği 25/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcun davalı tarafça zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde borcun ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin haklı feshedildiğini belirterek taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı müteveffa ...'a çıkarılan davetiyenin davalının vefat etmesi nedeniyle bila tebliğ iade edildiğinin anlaşılması üzerine davalı müteveffanın mirasçıları adına tebligat çıkarılmıştır. Müteveffa Davalı ... mirasçıları sundukları cevap dilekçesi ile; murisleri kalan mirası reddettiklerine ilişkin davanın devam ettiğini, murislerinin borcu olmadığını, olsa bile hayat sigortası yaptırdığı için sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLER

30/04/2018 tarih ve ... sözleşme numaralı numaralı finansal kiralama sözleşmesi, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası, Beyoğlu... Noterliği'nin 01/07/2019 tarih ve...yevmiye numaralı ihtarname örneği, tebliğ şerhi, teslim-tesellüm belgesi, fatura, değerleme raporu, cari hesap hareketleri, ticari kayıtlar ve tüm dosya kaspamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir.

Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir.

Davalı müteveffa ...'a çıkarılan davetiyenin davalının vefat etmesi nedeniyle bila tebliğ iade edildiğinin anlaşılması üzerine davalı müteveffanın mirasçıları adına tebligat çıkarılmıştır.

Müteveffa Davalı ... mirasçıları sundukları cevap dilekçesi ile; murisleri kalan mirası reddettiklerine ilişkin davanın devam ettiğini, murislerinin borcu olmadığını, olsa bile hayat sigortası yaptırdığı için sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Müteveffa davalı ...'tan kalan mirasın reddine ilişkin mirasçı davalılar tarafından açılan Adana ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamızın davalısı olan müteveffa ... mirasçıları tarafından mirasın reddi davasının yargılaması sonucunda Mahkemenin yetkisiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiği, davacılar tarafından süresinde yetkili mahkemeye gönderme talebinde bulunulmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dahili davalılar tarafından mirası reddettikleri beyan edilmiş ise de hali hazırda mirasçılar tarafından açılmış ve derdest bir mirasın reddi davası bulunmadığından yargılamaya devam edilmiştir.

Taraflar arasındaki 30/04/2018 tarih ve... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 22. maddesine uygun olarak yazılı şekilde yapıldığı, sözleşmede yazılı malın kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.

Davaya konu; finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılı yasanın 24. maddesi gereğince de; kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 30. maddesine göre sözleşmenin sona ermesi halleri ve 31. maddesine göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde 32. madde gereğince kiracı finansal kiralama konusu malı kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine, davacı tarafça Beyoğlu ... Noterliği'nin 01/07/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname davalıya 08/07/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyası ile dava konusu olan taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana yediemin olarak teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafça dava konusu finansal kiralamaya konu malın değerleme raporu dosyaya sunulmuş ve yatırılması gereken tamamlama harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalının borcunu ödememesi nedeniyle çekilen ihtarda verilen süreye rağmen de davalı tarafın borcunu ödemeyerek temerrüte düştüğü ve sözleşme konusu malı iade etmediği sabit olup, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini yada kira alacağının istenebilir olmadığını gösterir deliller sunmadığı bu nedenle davacı kiralayan tarafından finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiği ve mirasçı davalılar tarafından açılmış derdest bir mirasın reddi davasının bulunmadığı anlaşılmakla, 6361 sayılı Finansal Kiralama,

Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince iade koşulları oluştuğundan davaya konu finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.