İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/52 K.2020/104

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili mahkememize verdiği 04/09/2019 tarihli talep dilekçesinde özetle; davalıların müvekkil bankaya olan borçlarının sabit olduğunu, davalıların icra takibini sürüncemede kalmak amacıyla itiraz ettiklerini, davalıların sözleşmelerden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek, müvekkil banka ile imzalamış oldukları sözleşmeleri ihlal ettiklerini, davalılar aleyhine ayrı ayrı icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla davalıların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalıların ayrı ayrı % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili mahkememize verdiği 25/09/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında aktif bir kredi ilişkisi bulunduğunu, kredi taksitleri müvekkil şirket tarafından zamanında ödenmekte olduğunu, icra takibinden evvel müvekkillerin davacı bankaya vadesi gelmiş borçlarının olmadığını, müvekkil temerrüte düşmediği gibi, müvekkil aleyhine usulüne uygun bir kat ihtarnamesi de sözkonusu olmadığını, taraflar arasında aktif olan ve devam eden ödeme ilişkisi olduğunu beyanla haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile kötüniyetli davacıdan asgari % 20 kötüniyet tazminatının alınarak davalı müvekkillere verilmesine, yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün 23/10/2019 tarihli borçluların icra takibine itirazlarından vazgeçtiklerine ilişkin yazısı, genel kredi sözleşmesi, banka kayıtları, noter ihtarı, Ticaret Sicil kayıtları, davaıve davalı beyanları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı banka tarafından davalı borçlular aleyhine açılan taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik başlatılan icra takibine yönelik İİK'nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.

Davacı taraf davalılar tarafından icra takibine yönelik itirazın haksız olduğunu, alacağın ödenmediğini, bu nedenle icra takibine yönelik haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında davalıların icra takibine itirazlarından vazgeçmeleri nedeniyle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Davalılar davacı tarafa vadesi gelmiş borçları olmadığından davanın reddini talep ederek, davacı banka ile yaptıkları protokol gereği davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlular aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin başlatılan icra takibine borçlular tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, 22/10/2019 tarihli dilekçe ile borçluların icra takibine itirazlarından vazgeçtikleri anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında taraf vekillerinin sundukları beyan dilekçesi ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün 23/10/2019 tarihli borçluların icra takibine itirazlarından vazgeçtiklerine ilişkin yazısı ile dava konusu icra takibine yönelik davalı borçlular tarafından itirazın ortadan kalkması nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.