İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/540 K.2020/45

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili mahkememize verdiği 25/09/2019 tarihli talep dilekçesinde özetle; ...-Güngören/İstanbul Şubesi'ne ait. ...Ticaret Ltd.Şti'nin ... hesap numarasından keşide edilen 30.09.2019 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 20.000 TL. Meblağlı çeki kaybetmek suretiyle zayi edildiğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçip tahsil edilmesi olasılığı bulunduğundan, , müvekkilinin ve çeki keşide eden kişinin müşterilerinin de zarar görmemesi için tedbir amaçlı ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Çek sureti, Ticaret Sicil Gazetesi ilanları,... cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

TTK'nın 762. madde hükmü gereğince talep konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.

Muhatap banka ...Bankasının 16/10/2019 tarih cevabi yazısında talep konusu çek hakkında ödemeden men yasağının konulduğu ve ... Ltd.Şti. tarafından 30/09/2019 tarihinde ...şubesine ibraz edildiği bildirilmiştir.

Talep eden tarafça yatırılan teminatın iadesi hususunda karar vermek üzere talep konusu çeki ibraz eden ...Ltd.Şti. adına ödeme yasağı nedeniyle çeki tahsil edememesinden kaynaklı zararı olup olmadığı hususunda beyanda bulunması için çıkarılan meşruhatlı davetiye 08/01/2020 tarihinde iş yerinde daimi çalışana tebliğ edilmiştir.

Talep eden tarafça talep konusu çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden tarafça talep konusu zayi olduğu iddia edilen çekin bankaya ... Ltd.Şti. tarafından ibraz edildiği anlaşıldığından mahkememizin 26/12/2019 tarihli celsesinin iki numaralı ara kararı ile talep eden tarafa talebe konu çekin istirdatı davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine,

aksi halde ödeme yasağının kaldırılmasına ve talebin reddine karar verileceğinin ihtarına rağmen talep eden tarafça çek istirdatı davası açılmadığı anlaşıldığından talebin hasımsız dava olması nedeniyle talep eden tarafın yokluğunda 16/01/2020 tarihli celsede yargılamaya devam olunmasına karar verilerek talep konusu çekin bankaya ibraz edilmesi nedeniyle talep eden tarafın çekin iradesi dışında elinden çıkmak suretiyle zayi olduğunu ispatlayamadığından talep konusu çekin iptali talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.