İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/601 K.2019/260

KÜNYE

T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi: 9 Aralık 2019
Esas no: 2019/601 Esas
Karar no: 2019/260
Dava: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi: 30/09/2019

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

410 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı mahkememize verdiği 07/10/2019 tarihli dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...A.Ş. olan ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... numaralı 05/10/2019 keşide tarihli 35.000TL-TL bedelli, keşidecisi ... A.Ş. olan... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ...numaralı 21/10/2019 keşide tarihli 30.000TL-TL bedelli, keşidecisi ...A.Ş. olan... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait ... numaralı 30/10/2019 keşide tarihli 50.000TL-TL bedelli 3 adet çekin keşide tarihlerinin yaklaşması üzerine bankaya takas servisine vermek istediğinde kaybolduğunu beyan ederek ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası dışında çıkan çek hakkında ödemeden men ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Mahkememizin 02.10.2019 tarihli tensip tutanağının 8 nolu bendi gereğince, teminat yatırılmış ve ilanlar yaptırılmış, mahkememizce 03.10.2019 tarihinde dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmış; ... bankası tarafından 09.10.2019 tarihli cevabi yazısı ile ... tarafından 28/11/2019 tarihli cevabi yazısı ile çekler hakkında verilen ödeme yasağı kararının sisteme işlendiği bildirilmiştir.

Davacı 27.11.2019 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasından feragat ettiğini ve gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307. maddesi gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunduğundan davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-)Davacının davasının HMK.307.md. Uyarınca feragat nedeni ile REDDİNE,

2-)Davacı tarafından yatırılan peşin harç karar ve ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına;

3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına;

4-)Ödeme Yasağı kararının kaldırılmasına; ilgili bankaya ödeme yasağının kaldırıldığı hususunda müzekkere yazılarak, aynı zamanda dava konusu çeke ilişkin herhangi bir başvurunun olup olmadığı hususunun sorulmasına ;

5-)6100 Sayılı Kanunun 392.md/2f uyarınca Mahkememizin hükmünün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın İADESİNE;

6-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

7-)Karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine;

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde ek kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/601, K. 2019/260, 9 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama