İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/75 K.2021/268

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Davalı şirketin davacı müvekkili şirketin vermiş olduğu kağıt mallarına karşılık olarak vermiş olduğu fatura bedellerini ödemediğini, Bu sebepten tarafımızca davalı aleyhine ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü’nün 2018/...

E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibine itiraz ettiğini, Müvekkil şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve sözleşmeyi usulüne uygun olarak ifa ettiğini, davalının basiretli bir tacir gibi davranmadığı ve kötü niyetli olduğunu, Alacağının tespiti ile .... İcra Müdürlüğünün 2018/...

E Sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptalini, takibin devamına, Davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkûm edilmesini, Yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

.... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takibi dosyası.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturadan kaynaklandığı iddia edilen alacak dolayasıyla başlatılan takibe davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesinde taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı adına düzenlenen fatura bedellerinin tahsili için başlattıkları takibe davalının yaptığı haksız ve yersiz itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesin sunmayarak davacının tüm iddialarını reddetmiş sayılmıştır.

5 no'lu celsede tarafların iddiaları ticari defter ve belgeleri ile sunulan faturaların incelenerek davacının davalıdan faturaya dayalı alacağının olup olmadığı varsa alacağın ve ferilerinin miktarının tespit edilmesi hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek davacı vekiline eksik bilirkişi ücretini yatırmak için 2 haftalık kesin süre verilmiş, bu sürede eksiklik giderilmediği taktirde ilgili delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacağı hususu ihtar edilmiştir.

Davacı vekilinin bu 2 haftalık kesin sürede delil avansını yatırmayarak bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılmıştır.

Böylelikle davacı taraf iddialarını ispata yönelik herhangi bir delil sunmadığından Mahkememizce davasını ispat edemediği değerlendirilmiş ve davacı tarafından ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza* Hakim ... · e-imza*