İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/121 K.2021/136

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/121Karar2021/136Tarih10 Şubat 2021Okuma6 dk · 1.143 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Şubat 2021
Esas no
2020/121 Esas
Karar no
2021/136
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
21/02/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.143 kelime·6 dk okuma·6 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği 21/02/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle;Davacı müvekkili banka ile ... Şti.’in asıl borçlu...l sıfatıyla imzaladığı. 15.05.2012 tarih 200.000 TL bedelli....06.2014 tarihli 1.000.000 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kendilerine Ticari Krediler kullandırıldığını...ğince edimlerini yerine getirmediklerinden ve sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince kredi alacağının muaccel hale geldiğinden kredi hesabı kat edilerek ....

Noterliğinden 29.01.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini...ç ödenmeyerek alacağın muaccel hale geldiğini.... İcra Müdürlüğünün .../...

E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını...ın vekili aracılığı ile takibe itiraz ettiğini...ek faiz ile Bsmv faiz oranları da...MB’ye müvekkil banka tarafından bildirilen faiz oranlarına ve tarafların imzaladığı sözleşmelerin hükümlerine uygun olduğunu takip açılmadan önce yapılan 1.500...ğünü... bilirkişi incelemesi ile de gerçek durumun ortaya çıkacağını... .../...

E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin takip taleplerindeki şartlarla aynen devamına...aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine...ılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan 03/11/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle.

Davalı müvekkillerinin davacı bankaya hiçbir borcu bulunmadığını... açıkça itiraz ettiklerini... takibi ile istenen faiz ve ferilerine de açıkça itiraz ettiklerini...esinin taraflarına tebliğ edilmediğini...de kefil olarak yer aldığını ve dosyada usul ve yasaya uygun alınmış bir kefalet sözleşmesi bulunmadığını...şmesinden söz edebilmek için bir takım şekil şartı öngörmüş olduğunu...leşme yönünden davalı müvekkiline karşı dava ikame edilmesinin hukuka aykırı olduğunu...ına gelmemek kaydıyla... sorumlu olmasının düşünülemeyeceğini...nin müvekkilerine tebliğ edilmediğini...şme kapsamında kararlaştırılan oran üzerinden veya herhangi türdeki bir

faizin talep edilmesinin mümkün olmadığını...ndan bu talebin reddi gerektiğini beyanla...tları oluşmadığından dolayı icra inkar tazminatı talebinin reddine...etinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası... ... yevmiye sayılı ihtarnamesi...leri...ı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama...göre; dava...aleyhine açılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı taraf...itirazın iptaline...ın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar...tmiştir.

... İcra Müdürlüğünün .../... Esas Sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin adi takip yolu ile icra takibi başlatıldığı...lmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı şirket arasında 15/05/2012 tarihli...edi sözleşmelerinin imzalandığı ve toplam 1.800.000-TL limitli olduğu...çlu müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığı anlaşılmıştır.

.... Noterliğinin 29/01/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi...edildiği...azılı adresine gönderildiği...şmedeki adres bildirme yükümlülüğü nedeniyle davalı asıl borçlu şirketin ihtarnamede verilen 7 günlük süre sonunda temerrüte düştüğü davalı kefilin ise takip tarihi olan 26/08/2019 tarihi itibariyle temerrüte düştüğü anlaşılmıştır.

Bankacı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 02/10/2020 alındı tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı banka ile davalı asıl borçlu .... Ltd. Şti. arasında 15.05.2012 tarihinde 200.000-TL bedelli...e 09.06.2014 tarihinde 1.000.000-TL bedelli genel kredi sözleşmeleri imzalandığı...k borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından doğan borçtan 1.800.000-TL kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu...cunda bulunan borç tutarının davalı kefilin kefalet limiti kapsamında kaldığı... talebinde bulunduğundan davacı bankanın davalılaradan tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihi itibarı ile,

Takibe Konu Artı Para Kredisi Yönünden;

10.012...i faizi...5-TL alacaklı olduğunun hesaplandığı...ık % 28.80 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,

Takibe Konu Biz Card Kredisi Yönünden

3.004...faiz...mak üzere toplam 3.858...l alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 28.80 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,

Takibe Konu Taksitli Ticari Kredi Yönünden;

Asıl Alacak 569.862...80...caklı olduğunun hesaplandığı...k % 39...inden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği tespit edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları...i ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporu...taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında... ... Ltd.

Şti.'ne kredi kullandırıldığı...emesi üzerine hesabın kat edildiği ve alacağın tahsili için davalı şirket ile müteselsil kefil olan diğer davalı hakkında icra takibi yapıldığı...i borcunun ödenmediği...ması ve geçerli olması nedeniyle diğer davalı olan müteselsil kefil tarafından da borcun ödenmemesi nedeniyle nakdi kredi borcundan sorumlu oldukları sabit olduğundan düzenlenen dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunan bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamına göre takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalılardan;

... numaralı kredi alacağı yönünden 10.012...i faizi...5-TL alacaklı olduğu...e tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %28... gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamı gerektiği...ğı yönünden 3.004...faiz...mak üzere toplam 3.858...lı kalınarak borçlu davalı şirket yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %28... gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamı gerektiği...edi alacağı yönünden 14.678...i faizi...18-TL alacaklı olduğu... tekerrür olmamak kaydıyla

belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %39... gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamı gerektiği...z olduğu anlaşılmış; alacak likit ve itiraz haksız olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

DAVACI TARAFÇA AÇILAN DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE

1-... numaralı kredi için;

a) Davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalılar ... ve ... tarafından 10.012...i faizi...5-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE...e tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktarlar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %28...MV'si ile birlikte borçlu davalılar yönünden kaldığı yerden DEVAMINA,

b)Hükmolunan asıl alacağın (10.012...ının borçlu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,

2-... numaralı kredi için;

a) Davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı ... tarafından 3.004...faiz...mak üzere toplam 3.858...ALİNE...ip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %28...MV'si ile birlikte bu borçlu davalı yönünden kaldığı yerden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine,

b)Hükmolunan asıl alacağın (3.004...ının borçlu davalı ...'den alınarak davacı tarafa verilmesine,

3-... numaralı kredi için;

a) Davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalılar ... ve ... tarafından 14.678...i faizi...18-TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE...e tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktarlar yönünden takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %39...MV'si ile birlikte borçlu davalılar yönünden kaldığı yerden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine,

b)Hükmolunan asıl alacağın (14.678...ının borçlu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,

4- Davacı tarafça dava açılırken yatırılan peşin harcın alınması gereken 2.234...TL karar harcının (davalı ... 1.564...u davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

5-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.360...1.324...teselsilen...l edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,

6-Davacı tarafça yatırılan ... ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,

7-Davacı tarafından yatırılan 54...deri...oplam 965... red durumuna göre 940...teselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,

8-Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen nisbi 4.905...alı ... 4.327...reken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,

9-Davalılar yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 880... davalılara verilmesine,

10-Yatırılan gider avanslarından karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,

Dair... yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.10/02/2021

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/121, K. 2021/136, 10 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Davacı Tarafça Açılan Davanın Kısmen Kabulü İle
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/121
Karar No
2021/136
Tarih
10 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/121 K.2021/140
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/121 K.2021/148
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/121 K.2021/51
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/121 K.2021/165
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/122 K.2021/104
  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/122 K.2021/71

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.