İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/214 K.2020/202

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... Fizyoterapist mesleği ile iştigal ettiğini, kendi iş yerini kurmak için çalışmalarda bulunduğu ve seyahat ettiği Yalova ili dönüşünde 15/05/2018 tarihinde yolcusu olduğu "Fatih Sultan Mehmet 1" isimli davalı ... A.Ş.

Ye ait diğer davalı ... kaptanlığındaki gemi Yalova'dan İstanbul'a seyir halinde iken Pendik İskelesine yanaşma manevrası esnasında sahile sert bir şekilde çarparak yanaştığını, Buna istanaden fazlaya ilişkin her türlü talep, dava, şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla, tüm maddi talepleri yönünden ileride bilirkişi incelemesi ile tespit edilecek miktar üzerinden artırılmak koşulu ile, sigorta şirketi yönünden ise teminat ve poliçe limitiyle sınırlı olarak,

Maddi tazminat talebi olarak geçici iş göremezlik kazanç kaybı zarar %100 malul sayıldığı süre için 28.104.00-TL geçici iş göremezlik sürecinde zorunlu bakıcı masraflarının 6 aylık bakıcı masrafı 12.177,00 TL ile Tedavi sürecinde yapmış olduğu muayeneler nedeniyle ödenen sağılık masrafları 1.560,80 TL ile muayene sürecinde makul 1.000,00 TL taksi yol gideri olmak üzere toplam 42.841,80 TL maddi zararımızın kaza tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılar dan müştereken ve müteselsilen tahsilini,

Maluliyet dolayısıyla sürekli iş göremezlik nedeniyle oluşan kazanç kaybı maddi zararlar nedeniyle ileride yapılacak birikişi incelemesi ile arttırılmak üzere şimdilik 100.000,00 TL maddi tazminat talebimizin kaza tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Manevi zararlarımız dolayısıyla 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafça açılan davanın, 15/05/2018 tarihinde meydana gelen gemi kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası mahiyetinde olmakla davanın çatma şeklinde gerçekleşen olaydan kaynaklandığı, bu nedenle uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK'nın 5. kitabında düzenlenen “gemi adamlarının kusurlarından doğan sorumluluk” esaslarına dayalı olmasına göre bu ihtilafın çözümünün TTK 5/2 maddesi gereğince Deniz Ticareti uyuşmazlıkları ile yetkilendirilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Dosya Mahkememize tevzi edilmiş ise de, davacı vekili tarafından uyap sistemi üzerinden açılan dava da; dava dilekçesinde de anlaşılacağı üzere dava konusunun Denizcilik İhtisas Mahkemesinin yargılama yapmaya yetkili dosyanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken sehven uyap sisteminden Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla; dosyanın görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere tevzi bürosuna iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.