İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/225 K.2021/673

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2020/...

Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu tarafından takipten sonra icra dosyasına yapılan 2.727,75 TL 'nin TBK.

100 ve İİK 59. Maddeleri uyarınca öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilerine sayıldığından mükerrer tahsilata sebebiyet vermemek koşulu ile İcra Müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınmasına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin Davalı üzerinde bırakılmasına ve lehimize vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

.... İcra Müdürlüğünün 2020/...Esas sayılı icra dosyası (Uyap),

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, otoyol ücretinin ödenmediği iddiasıyla ....İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebinden ibarettir.

Davacı vekili 23/09/2021 tarihli dilekçesi ile, davalı tarafından ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E sayılı dosyasında, davanın açılması sebebiyle yapılan masraflar ve dava vekalet ücretinin taraflarına 22.09.2021 tarihinde ödendiğini, davalının dava tarihinden sonra borcunu ödemesi itirazında haksız olduğu kabul anlamına geldiğinden ve davanın açılmasına taraflarınca sebep olunmadığından, yargılama giderlerinden sayılan arabuluculuk ücretinin davalı tarafa yükletilmesi gerektiğini, davanın yargılama gideri olan arabuluculuk ücreti bakımından karara bağlanması gerektiğini talep etmiştir.

.... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden incelendiğinde ; davacı vekili tarafından dosyanın haricen tahsil nedeniyle kapatılmasının talep edildiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafın beyanları, .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı takip dosyasına alacaklı davacı tarafça sunulan haricen tahsil beyanı ile dava konusu icra takibine ait borcun davalı borçlu tarafından ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı tarafça davanın açılmasına sebebiyet verildiğinden zorunlu arabuluculuk masrafının davalı üzerinde bırakılmasına, davacı tarafça yargılama giderleri talep edilmediğinden yargılama sırasında yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına yine davacı tarafça talep edilmediğinden lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı