İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/231 K.2021/881

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 09/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin danışmanlık hizmeti karşılığında ... ı'dan ... Şubesine ait, ... numaralı, 18/12/2019 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin uhdesinde olan ve keşide tarihi gelmediği için işlem yapılamayan hamili olduğun çekin müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında kaybolduğunu, müvekkili tarafından çekin vade gelmeden durumun farkedilmesi üzerine İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açtıklarını, çek iptali davasının yargılamasının devam ettiği sırada dava konusu çekin davalı yan tarafından bankaya tahsil için verildiğini, ancak banka tarafından çekin fotokopisinin alınarak banka hesabı müsait olmasına rağmen mahkeme kararı gereğince çekin ödemesini yapmadığını, mahkemece çekin ortaya çıkmasından sonra kendilerine istirdat davası açmaları için kesin süre verildiğini, ancak daha evvel istirdat davasını İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında açtıklarını, davanın arabuluculuk dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiğini, bunun üzerine arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, ... CBS'nın... soruşturma sayılı nosu ile şikayet dilekçesi verildiğini, açıklanan nedenlerle ...

Değirmendere Şubesine ait, ... nolu, 18/12/2019 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdadına, çekin müvekkiline teslimine, müvekkili açısında çekle ilgili olarak çeki elinde bulunduranların icra takibinde bulunması ve bu kişi tarafından çek bedelinin tahsili durumunda müvekkili açısında telafisi mümkün olmayan zarar söz konusu olacağından bu zarara sebebiyet vermemek açısından yargılamanın devamı süresince ödeme yasağının devamına, ve ileride cebri icra yoluna başvurulması halinde icra dosyasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa mahkememiz tensip tutanağı, dava dilekçesi ve ekleri ile birlikte usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup; davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan çekin istidadı davasıdır. Davacı vekili tarafından sunulan 14/12/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davacının dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde davacı vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, davaya konu hakkın özüne ilişkin vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.