İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/326 K.2020/467

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/326Karar2020/467Tarih9 Ekim 2020Okuma3 dk · 662 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Ekim 2020
Esas no
2020/326 Esas
Karar no
2020/467
Talep
Öz Sermaye Tespiti
Talep tarihi
23/07/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

662 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili mahkememize verdiği 06/08/2019 tarihli dilekçesinde özetle; TTK m.128, m.342 ve 343 vd hükümlerine göre müvekkil şirketin sermaye artışına esas olmak üzere;ayni sermaye olarak konulması düşünülen; İstanbul, ..., Kilyos Mah., ... Mevkiinde kain tapunun ... ada,...parsel sayısında kayıtlı taşınmaz üzerinde müvekkilimiz ...'ye ait olan zilyetik , kullanımve satın alma hakkının ayni sermaye değerinin ve İstanbul, Sarıyer, ... Mah., Kavak Deresi Mevkiinde kain tapunun 1720 ada, 5 parsel sayısında kayıtlı taşınmazın ayni sermaye değerinin TTK m.343 hükmü gereğince resen seçilecek bilirkişi heyeti aracılığı ile keşfen yapılacak inceleme sonucu tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Talep eden şirketin sicil kaydı, tapu kayıtları, Avrupa Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığı yazısı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kaspamı. Gayrimenkul Uzmanı Bilirkişi ...'nun sunduğu 07/09/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; talep eden şirkete öz sermaye olarak konulmak istenilen talebe konu mülkiyeti Maliye Hazinesi adına kayıtlı ... ada 1 parselin değerinin 6.120.000,00-TL ve talep eden ...'ye ait kullanım hakkı bedelinin 1.530.000,00-TL olduğu, mülkiyeti ...'ye ait 1720 ada 5 parsel sayılı taşınmazın değerinin 45.000,00-TL olduğu tespit edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; talep, talep eden vekili tarafından açılan hasımsız TTK 343 maddesi gereği ayni sermaye tespitine ilişkindir.

Mahkememizce talep eden şirkete öz seramaye olarak konulmak istenilen talep eden ...'nin maliki ve kullanım hakkı sabihi olduğu talebe konu taşınmazlar üzerinde keşfen yapılan inceleme ve düzenlenen bilirkişi raporu ile taşınmazların değeri tespit edilmiştir.

Talebe konu olan; İstanbul, ..., Kilyos Mah., Kavak Deresi Mevkiinde kain tapunun 1720 ada, ... parsel sayısında kayıtlı 5.671,48 m² büyüklüğündeki tarla niteliğindeki taşınmazın malikinin Maliye Hazinesi olduğu ve taşınmazın kullanım hakkının ...'ye ait olduğu, İstanbul, Sarıyer, Kilyos Mah.,...Mevkiinde kain tapunun ...ada, ... parsel sayısında kayıtlı 39,61 m² büyüklüğündeki tarla niteliğindeki taşınmazın malikinin ... olduğu anlaşılmıştır.

Avrupa Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığı yazısına göre; İstanbul, Sarıyer, Kilyos Mah., ... Mevkiinde kain tapunun ... ada, ... parsel sayısında kayıtlı 5.671,48 m² büyüklüğündeki tarla niteliğindeki taşınmazın malikinin Maliye Hazinesi olduğu ve taşınmazın kullanım hakkının ...'ye ait olduğu belirtilmiştir.

Gayrimenkul uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre; talep eden şirkete öz sermaye olarak konulmak istenilen talebe konu mülkiyeti Maliye Hazinesi adına kayıtlı 1720 ada 1 parselin değerinin 6.120.000,00-TL ve talep eden ...'ye ait kullanım hakkı bedelinin 1.530.000,00-TL olduğu, mülkiyeti ...'ye ait 1720 ada 5 parsel sayılı taşınmazın değerinin 45.000,00-TL olduğu tespit edilmiştir.

Bu haliyle talep eden şirkete özsermaye olarak konulmak istenilen talep konusu İstanbul, Sarıyer, Kilyos Mah., ... Mevkiinde kain tapunun ... ada, ...parsel sayısında kayıtlı 39,61 m² büyüklüğündeki tarla niteliğindeki mülkiyeti ...'ye ait taşınmazın değerinin 45.000,00-TL olduğu ve İstanbul, Sarıyer, Kilyos Mah., ... Mevkiinde kain tapunun ...ada, ... parsel sayısında kayıtlı 5.671,48 m² büyüklüğündeki tarla niteliğindeki mülkiyeti Maliye Hazinesine ait olan kullanım hakkı sahibi talep eden ... olan gayrimenkulun kullanım hakkı bedelinin 1.530.000,00-TL olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Talep edenlerin TALEPLERİNİN KABULÜ ile; talep konusu İstanbul, Sarıyer, Kilyos Mah., ... Mevkiinde kain tapunun ... ada, ... parsel sayısında kayıtlı 39,61 m² büyüklüğündeki tarla niteliğindeki mülkiyeti ...'ye ait taşınmazın değerinin 45.000,00-TL olduğu ve İstanbul, Sarıyer, Kilyos Mah., ...Mevkiinde kain tapunun ... ada, ...parsel sayısında kayıtlı 5.671,48 m² büyüklüğündeki tarla niteliğindeki mülkiyeti Maliye Hazinesine ait olan kullanım hakkı sahibi talep eden ... olan gayrimenkulun kullanım hakkı bedelinin 1.530.000,00-TL olduğunun tespitine,

2- Talep eden tarafça yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3- Talebin türü ve niteliği gereği yargılama giderlerinin talep eden taraf üzerinde bırakılmasına ve talep eden vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının gerekçeli karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra talep eden tarafa resen iadesine,

5- Karar ve bilirkişi raporundan bir suret talep eden vekillerine tebliğine,

Dair, talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde TTK 343 maddesi gereğince KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09/10/2020

Başkan ... e-imza* Üye ... e-imza* Üye ... e-imza* Katip ... e-imza* * Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/326, K. 2020/467, 9 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/326
Karar No
2020/467
Tarih
9 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/326 K.2020/510
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/327 K.2020/496
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2020/327 K.2020/1040
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/327 K.2020/561
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/327 K.2020/504
  • İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/327 K.2020/134

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.