İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/654 K.2021/397

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 10/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 19/05/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkili yönünden, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre ve bilirkişi incelemesinden sonra harç eksiği tamamlanmak üzere, müvekkili için şimdilik 800-TL geçici iş göremezlik, 2.000-TL sürekli işgöremezlik, 100-TL bakıcı gideri ve 100-TL tedavi masrafı olmak üzere toplam 1.000-TL belirsiz alacak olarak maddi tazminatın, kazaya karışan ... plakalı aracın, ZMSS poliçesi limitini aşan kısmının, aracın kasko poliçesinden (... Sigorta A.Ş.) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 6100 sayılı yasanın 107. maddesi kapsamında açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır.

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 10/05/2021 tarihli dava dilekçesi ile birleştirme talep ettiği İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dava dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmesinde, mahkememiz dava konusu ile aynı sebepten doğduğu ve 30/12/2018 tarihinde mahkememiz dava dosyasından daha önce açılmış olduğu anlaşılmıştır.

HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...

Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu, her iki dava dosyasının; -HMK'nın 166/4 maddesinde belirtildiği üzere- birbirine benzer sebepten açılmış olduğu ve aynı sebepten doğduğu, böylelikle araştırılması gerekli olan hususların da aynı olduğu, farklı mahkemelerden aynı hukuki temele dayalı dosyalarda farklı kararlar çıkmasının hukuk birliği zedeleyeceği de değerlendirilmekle, İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmış, mahkememiz dosyasının, dava tarihi olarak önce ikame edilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.