İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/167 K.2021/245

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 15/01/2021 tarihinde...Belediyesinde çalıştığı esnada "..." numaralı telefonu ... mersis numaralı... olduğunu söyleyen bir bayan tarafından arandığını ve bu bayanın, müvekkiline "...Biriminden aradığını, yabancı bir IP numarası tanımlı bir cihaz ile (telefon, bilgisayar, tablet) işlem yapılarak hesabından para çekilmeye ve alışveriş yapılmaya çalışıldığını" beyan ettiğini, müvekkilini bu konuşma süresi içinde oyaladığını ve bu sürede müvekkilin davalı bankanın...Şubesi nezdinde bulunan ...Nolu hesabından para çekildiğini,

hesaptan internet yolu ile kredi kullandırılarak (ek hesap limiti arttırılarak) usülsüz çekilen para ve kredi üçüncü şahısların hesabına aktarıldığını, Müvekkilinin olay tarihinde bahse konu dolandırıcılık işlemi ile internet bankacılığına erişim sağlanarak ek hesap limit artırım talebinde bulunduğunu ve böylelikle 49.000 TL.'de bir başka dolandırıcı şahıs olan... isimli kişinin...nezdinde bulunan hesaba EFT yapıldığını, müvekkili hesabından usulsüz olarak,

dolandırıcılık yolu ile çekilen ve ek hesap limitinin artırılması yoluyla kredi olarak kullandırılan ve dava dışı üçüncü şahıslar hesabına EFT yapılan toplamda 65.000,00 TL'nin olayın gerçekleştiği 15/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesini, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının davalı banka nezdindeki bireysel hesabından usulsüz olarak çekildiği ve ek hesap limitinin artırılması dolayısıyla kredi olarak kullandırıldığı ve dava dışı 3. kişilere eft yapıldığı iddia edilen bedelin tahsili isteğine ilişkindir.

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 1. Maddesinde kanunun amacı belirlenmiş, 3. Maddesinin 1. Fıkrasının I bendinde sağlayıcı, h bendinde tüketici tanımlanmış, I bendinde de mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmelerde dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem tüketici işlemi olarak belirtilmiştir.

Davalı ticaret şirketi olsa da davacı gerçek kişinin tacir sıfatının olduğuna dair dosya kapsamında herhangi bir bilgi veya belge yoktur. Dosya kapsamında yer alan dava konusu hesap bireysel bir hesap olup yine bu hesap üzerinden hesap limitinin artırıldığı iddia edilmektedir.

Dosya kapsamında davacıya ait hesabın ticari mahiyet taşındığına dair herhangi bir evrakın yer almadığı, böylelikle davacının davalı şirketten tüketici sıfatıyla hesap açtığı ve bu hesap üzerinden usulsüz işlemler yapıldığı iddiası olduğu değerlendirilerek ticari olmayan iş bu davada 6502 Sayılı Kanunun 73. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca Mahkememizin değil İstanbul Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu kanaatiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı