İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/482 K.2021/957

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı tarafından yapılan işin karşılığı olarak davalı şirkete 83.485,00-TL'lik fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından 40.000,00-TL'lik kısmının ödendiğini, kalan 43.485,00-TL'lik kısmın ödenmediğini, bakiye tutarın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20’den aşağı olmamak üzere üst hatten icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı firmanın davacıya davaya konu böyle bir borcunun bulunmadığını beyanla davacının davasının reddine, davacı aleyhine haksız talep edilen meblağın %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden gönderilen 20/12/2021 tarihli dilekçesinde özetle; Ekte sunmuş oldukları sulh ve ibra protokolü uyarınca davalı taraf ile anlaştıklarını, taraflarına anlaşma bedelinin ödendiğini, anlaşma bedeli haricinde tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını, bu taleplerinden feragat ettiğini, tarafların birbirlerini ibra ettiğini ayrıca bilirkişi deliline dayanmaktan da taraflarınca vazgeçildiğini beyanla gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden gönderilen 29/12/2021 tarihli dilekçesinde; Davacı vekili tarafından 20.12.2021 tarihinde sunulmuş olan sulh ve ibra protokolü doğrultusunda davacı taraf ile anlaşıldığını, protokolde yer alan anlaşma bedelinin davacı tarafa ödenmiş olduğunu, anlaşma bedeli haricinde tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını, bu taleplerinden feragat ettiğini beyanla gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından 20/12/2021 tarihli dilekçesi ve ekinde sunulan Sulh sözleşmesi ile davalı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden sunulan 29/12/2021 tarihli dilekçesi doğrultusunda sulh olduklarını beyan etmeleri üzerine karşılıklı olarak HMK'nın 313. maddesi uyarınca sulh oldukları anlaşıldığından, HMK'nın 315/1 maddesi gereğince davacı tarafça açılan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.