İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/508 K.2021/623

Davacı vekili 09/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında 25/12/1997 tarihli "... Servisleri Kontratı" nın akdedildiğini, iş bu sözleşme ile taraflar arasında ticari nitelikli hizmet satışına dair ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arandaki ticari ilişki faturaların düzenli ödenmesi ile ticari ilişkinin aksamadan devam ettiğini, davalı şirket tarafından tanzim olunan ...

Noterliği'nin 07/10/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... numaralı sözleşmesinin 31/12/2020 tarihi itibari ile feshedildiğinin davacı şirkete bildirilerek iptal talebinde bulunulduğunu, davacı tarafça...

Noterliği 15/10/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshindeki ihbar önelinin 12 ay olarak belirlendiğini, bu hüküm kapsamında sözleşmenin feshinin 01/10/2021 tarihinden itibaren işleme alınabileceğini, bu süreçte hizmetlere ilişkin faturaların devam edeceğini, faturaların ödenmemesi halinde işleyecek faizi ile birlikte tahsilinin talep edileceği davalıya ihbar ve ihtar edildiğini, ancak davacı şirket tarafından verilen hizmet karşılığında davalara konu 2021 yılı Nisan-Mayıs-Haziran aylarına ait faturaların düzenlendiğini,

dava konusu faturaların davalının itirazı ile verilen hizmete rağmen elektronik faturaların sistem üzerinden reddedildiğini, bu durumun hukuka aykırılık teşkil ettiğinin davalı tarafa ihtarnameler ile bildirildiğini, davacı şirketin sözleşmeye istinaden yükümlülüklerini yerine getirdiğini,... İcra Müdürlüğünün 2021/ ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali takibin devamı taleplerinin davanın ikame edildiğini beyanla taraflar arasında aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklanan ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 09/09/2021 tarihli dilekçesi ile birleştirme talep ettiği ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2021/... Esas sayılı dava dosyası dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede; davalıları aynı olan davanın, mahkememiz dava konusu ile aynı sebepten doğduğu ve 09/09/2021 tarihinde mahkememiz dava dosyasından daha önce açılmış olduğu anlaşılmıştır.

HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu haliyle davacı tarafından itirazın iptali istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, taraflarının aynı olduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, taraflarının ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... E. Sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.