İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/282 K.2022/297

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 05/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Davacı, dava dışı ...Limited Şirketinden inşaat işlerinden alacaklı olduğunu, davacı şirketin davalı şirketten iflas tarihi itibariyle 7.719.812,55-TL alacağının olduğunu, davacının kişilik perdesinin kaldırılması talebinin bulunduğunu, davacının, davalı şirket için tüzel kişilik perdesinin talebinin kaldırılma dayanaklarının bulunduğunu, davalı müflis şirketin gelir elde etme amaçlı kurulmuş bir şirket olduğunu, ...'ın davalı müflis şirketin hakim ortağı ve müdürü olduğunu, ... ve davalı müflis şirket ticari anlamda ve yönetimsel anlamda özdeş olup mal varlığı anlamında da iç içe olduklarını, ...,

davalı müflis...Ticaret Limited Şirketini gayrı faal hale getirerek tafsiye kararı aldığını, iflası için de gerekli ortamı iflastan önce hazırlamış olduğunu, ... faaliyetlerini kurduğu ... işletmesi üzerinden yürütmeye devam ettiğini, ... davalı müflis şirketinin semerlerinden yararlandığını, bu sebeplerle davacının şimdilik 100.000,00 TL alacağın iflas tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, açılan davanın İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi...Esas sayılı dosyasında verilen 21.03.2022 tarihli ara karar gereği dosyanın birleştirilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini, talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın konusu taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkin olup, davacı tarafça davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunulmuştur.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde ; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle Mahkememiz dava dosyasına konu sözleşmeden kaynaklı alacak istemi ile açılan davanın taraflarının aynı olması nedeniyle dava konularının ve nedenlerinin benzer olduğu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...esas sayılı dosyasının Mahkememizde görülmekte olan davadan önce açıldığı, halen derdest olduğu ve davacı vekili tarafından birleştirme talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.

HMK 166/2 maddesindeki düzenleme ile; "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu haliyle davacı tarafından açılan alacak istemine ilişkin davanın aynı nedene ve konuya dayalı olduğu veya birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, taraflarının ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının HMK 166/2 maddesi gereğince ilk açılan dava olan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · e-imza * Hakim ... · e-imza *