İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/426 K.2022/466

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin uzun zamandır davalı banka ile çalışmakta olup müvekkili şirketin davalı nezdinde ticari hesapları ve ticari kredileri bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı nezdinde ticari kredi ve hesapları bulunması sebebi ile davalı banka müvekkili şirketin kredi vadelerinin dolması ile müvekkili şirket ile ilgili olarak limit güncellemesi yapıldığını ve akabinde de müvekkili şirkete bilgi vermeden ve onayını almadan müvekkile ait ... iban nolu banka hesabından 06.05.2021 tarihinde "06.05.2021 kredi tahsis ücreti komisyon tahsilatı" açıklaması ile 17.731,17 TL para çekildiğini,

bunun üzerine müvekkili şirketin çalışanı tarafından 11.05.2022 tarihinde müvekkili şirkete banka temsilcisine mail atılarak alınan ödemeye ilişkin olarak bilgi talep edilmiş olup banka müşteri temsilcisi tarafından maile "Kredi vadeleri doldu limit güncellemesi yaptık.

Limiti üzerinden binde 2,5 %0,25 limit tahsis komisyonu alınmaktadır. " cevabı verildiğini, davalı banka tarafından verilmiş olan cevaba göre banka kredi vadeleri dolan müvekkili şirket için yeniden kredi limit çalışması yapmış olup buna istinaden de müvekkil banka hesabından binde 2,5 tahsis komisyonu kestiğini, ilk olarak kredi limit çalışması müvekkili talebi olmadan yapıldığını, ikinci olarak da müvekkili şirkete var olan kredi limitinden daha fazla limit tanımlandığını, bankaca müvekkili şirkete uygulanan zaten var olan kredi limiti aynen uygulanmaya devam ettiğini,

bu durumda Bankalarca Ticari Müşterilerden Alınabilecek Ücretlere İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ

'in (sayı 2020/4) 9. Maddesi 2. Fıkrasında yer alan şartlar yerine gelmediğinden - davalı bankaca ne müvekkil şirketin daha önce tahsis edilen toplam kredi limiti değiştirilmiş ne de limit güncelleme talebi müvekkilce talep edilmiştir - davalı bankaca müvekkili şirket hesabından üstelik müvekkili şirkete onayı ve bilgisi olamadan para çekilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu sebepler ile müvekkili şirketin hesabından şirkete bilgi verilmeden ve onayını alınmadan 06.05.2021 tarihinde "06.05.2021 kredi tahsis ücreti komisyon tahsilatı" açıklaması ile çekilmiş olan 17.731,17 TL'nin müvekkile iadesini talep etmekte olduğunu,

yine davalı bankaca müvekkili şirket hesaplarından 28.12.2021 tarihinde "muhabir Banka Masraf açıklaması" ile çekilmiş olan 1.788,60 TL ile 28.12.2021 tarihinde "Muhabir Banka Masraf açıklaması" ile çekilmiş olan 2.830,56 TL'nin de müvekkili şirketin onayı ve bilgisi olmadan müvekkilinin banka hesaplarından çekilmiş olup müvekkilinden alınan bu ödemelerin de yasal dayanağı bulunmadığını, davalı bankanın müvekkili hesabından muhabir banka masrafı açıklaması ile aldığı ödemelerin hiçbir dayanağı bulunmamakta olup bu ödemelerin de müvekkile iadesi gerekir iken davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını,

yer alan nedenler ile müvekkili şirketin hesaplarından müvekkili şirketin bilgi ve onayı olmadan, usul ve yasaya aykırı olarak çekilmiş olan yukarıda bilgileri yer alan ödemelerin müvekkil şirkete iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı alacaklı tarafından davalı banka aleyhine açılan haksız olarak davacı hesabından kesilen bedellerin istemine ilişkin alacak davasıdır.

Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır.

Görev hususundaki ihtilafın çözümü için, mülga 4077 sayılı Kanunla 6102 ve 6502 sayılı kanun hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir.

Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.

Bu itibarla;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci

fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde

düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8

numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9

numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı,

b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,

c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı,

d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve

7 numaralı,

e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8

numaralı,

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve

9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) karar verilmiştir.

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği,

Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile bankacılık işlemlerinden kaynaklı tüm davalarda yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin bu tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir.

Bu haliyle eldeki davanın bankacılık kanunundan kaynaklı bankacılık işlemlerinden kaynaklı doğan alacağın tazminine ilişkin hukuk davalarından olması, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Bankacılık ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hakkındaki kararı gözetilerek görevli mahkemenin 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu belirtilmiştir.

Bu itibarla bankacılık işleminden kaynaklı alacak davası için 30/12/2021 tarihinde acılan davada yukarıdaki özetlenen iddia ve değerlendirme kapsamında görevli mahkeme Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı gereğince 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi olup, mahkememizin görev alanında değildir.

Bu haliyle eldeki davanın bankacılık kanunundan kaynaklı genel kredi sözleşmesinden doğan alacağa ilişkin açılan hukuk davalarından olması, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, davanın 04/07//2022 tarihinde açıldığı gözetilerek dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır